Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 11.-12.10.2017, s.o 2 (kaks) päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Maido Muhustel kandmata karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Maido Muhustele katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui Maido Muhuste ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Maido Muhustet alluma elektroonilisele valvele. KarS § 751 lg 3 p 1 alusel määrata Maido Muhustele elektroonilise valve tähtajaks 3 (kolm) kuud. KarS § 751 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Maido Muhuste keha külge.

Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Raul Tosmann kaudu riigi õigusabi tasu 60 eurot (s.h käibemaks 10 eurot) vandeadvokaat Raul Tosmannile tema poolt Maido Muhustele kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Maido Muhuste toime pannud kuritegudena: 1) inimese tahte vastaselt tema suhtes muu sugulise iseloomuga teo toimepanemise vägivallaga KarS § 141 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 08.10.2017 kella 03.00 paiku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x-xx korteris käskis X.Xl seljast ära võtta öösärgi, mida kannatanu hirmust Maido Muhuste vägivalla ees ka tegi. Seejärel kiskus ja sikutas Maido Muhuste kannatanut kätest, tekitades füüsilist valu, eesmärgiga viimasega suguühendusse astuda. Kuna X.X seda ei soovinud, tekkis nende vahel kähmlus. Selle käigus lükkas Maido Muhuste kannatanu voodist maha põrandale kõhuli asendisse ja hõõrus seejärel oma peenist kannatanu tuharate vahel ja rahuldas ennast sel viisil kannatanu tahte vastaselt. 2) teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes ja korduvalt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, mis seisnes selles, et tema, olles alkoholijoobes ja olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 10.10.2017 kella 23.00 paiku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x-xx korteris tungis kallale X.Xle, kellel kiskus riided seljast ning keda lõi käega ja võtmehoidjaketiga vastu nägu ning kiskus juustest, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, so paremal pool otsimiku piirkonnas ja alahuulel marrastused, vasaku käe küünarvarre esiküljel hematoomid, parema käe küünarvarre tagaküljel hematoomid. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 141 lg 1 järgi ja mõista karistuseks KarS § 60 lg 1 alusel vangistus 8 kuud. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 8 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.10-12.10.2017, so 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 7 kuud 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.04.2017 mõistetud ärakandmata karistuse – 1 aasta 2 kuud - võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 9 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Maido

Muhuste ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Maido Muhuste kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Maido Muhuste kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 114 eurot. Kohtuistungil on M. Muhuste kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann esitanud taotluse riigi õigusabi tasus 60 eurot (s.h käibemaks 10 eurot). Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud kaitsetasu määradega. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud – 255 eurot (tl 58). Ekspertiisitasu jätta riigi kanda. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades asjaolu, et Maido Muhuste on töövõimetuspensionär ja tema sissetulek minimaalne, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast pool riigi kanda ja mõista Maido Muhustelt välja sundraha 375 eurot. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 549 eurot: sundraha 375 eurot ja riigi õigusabi tasu 174 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Maido Muhuste on kahtlustatavana kinni peetud 11.10-12.10.2017, seega on Maido Muhuste viibinud eelvangistuses 2 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olev asitõend: CD plaat kannatanu kõnega häirekeskusele –tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.