Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-18-3573

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus A.E süüdistatakse selles, et tema, tungis 10.01.2018 päeval kella 14.00 paiku Haapsalus * korteris kallale oma elukaasalasele N B’le, kellele lõi ühel korral rusikaga vastu paremat põske ja kahel korral rusikaga vastu pead, kägistas N B’d kätega kaelast ja hoidis tugevalt kinni kannatanu N B käsivartest, millega põhjustas kannatanu N B’le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o. hematoomi paremale põsele ja paremale käsivarrele. Sellise tegevusega pani A.E toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. lähisuhtes kehalise väärkohtlemise. Peale selle tema tungis 10.01.2018 päeval kella 14.00 paiku Haapsalus * korteris kallale oma kasutütrele L D’le, kellel haaras kinni juustest ja lõi L D’le kahel korral rusikaga vastu pead ning vastu huult, millega põhjustas kannatanu L D’le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o. alahuulele marrastuse.

1-18-3573 Sellise tegevusega pani A.E toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. korduvalt lähisuhtes kehalise väärkohtlemise Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 23-24, 62/. Prokuröri poolt kohtus A.E-le nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör A.E süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja tema k aristamist vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel suurendada 5 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 30.10.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9874 mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on A.E kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lõikes 2 punktis 2 sätestatud kohustust: 6.1 elama oma alalises elukohas; 6.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;6.3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6.6 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 6.7mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.E süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõend - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud häirekeskuse kõnesid /tl 63-67/, mis on salvestatud CD – plaadile, mis asub ümbrikus kriminaalasja tagakaane küljes. Jätta CD-plaat KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5 * 400). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Vahur Krinal A.E kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 128,88 eurot /tl 80-82/. Kokku menetluskulud 878,88 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.