1-18-2428
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. mai 2018 Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-2428 (17231701192)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Kriminaalasi
Egon Õnne süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Eve Soostar
Süüdistatav
Egon Õnne – isikukood 37508076026; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; algharidusega; elukoht: xxxx; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 25.01.2016 otusega KarS § 121 lg 1 ja KarS § 199 lg 2 p 8 järgi vangistusega 8 kuud, millest 7 kuud ja 28 päeva pöörati sama kohtu 18.09.2017 määrusega täitmisele (vabanes karistuse kandmiselt 04.05.2018); tõkend puudub
Kaitsja
Jugans Grossmann
Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 ja §-st 249, kohus otsustas:
I Süüdistus Egon Õnne, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 30.06.2017 kella 03.00 paiku Xxxxeramus väänas Xxxx sõrmi, et kätte saada kannatanu käes olnud mobiiltelefon ning pani mobiiltelefoni akulaadija juhtme kannatanule ümber kaela ja tõmbas juhtme pingule nii, et
Xxxx ei saanud hingata. Samal ajal E. Õnne ütles, et Xxxx on aega veel kaks minutit elada. Sellise tegevusega Egon Õnne tekitas Xxxxfüüsilist valu, hingamisraskuse ja tervisekahjustuse, milleks on pindmine kaelavigastus. Seega pani Egon Õnne oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 30.06.2017 kella 03.00 paiku, peale Xxxxkehalist väärkohtlemist, Xxxxeramus ähvardas Xxxxtapmisega, öeldes Xxxx, et kui ta politseisse helistab, siis tapab ta ära. Xxxxtundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Egon Õnne on varasemalt tema suhtes korduvalt kasutanud füüsilist vägivalda. Seega pani Egon Õnne oma tahtliku tegevusega toime tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava E. Õnne, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör E. Õnne süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist 9-kuulise vangistusega; KarS § 120 lg 1 järgi 3-kuulise vangistusega ning liitkaristusena 10-kuulise vangistuse mõistmist. Vangistus asendada 300 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Süüdistatav on ÜKT tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid. Lisaks peab E. Õnne tasuma menetluskulud kogusummas 1200 eurot ning seda on võimalik teha igakuiste maksetena 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. Egon Õnne on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tema süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 3 ja 120 lg 1 järgi ning talle kokkuleppes märgitud karistuse mõistmiseks. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.