1-18-3244
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-18-3244 (17231602831)
Kohtunik
Liina Pohlak
Kohtuistungi sekretär
Thea Tikenberg
Tõlk
Ines Üprus
Kriminaalasi
Juri Pilve süüdistatuna KarS § 209 lg 2 p 1, 4, § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Loreta Kelvet
Süüdistatav
Juri Pilve – isikukood 39412305235, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, 1 klassi haridus, emakeel vene keel, mustlaskeel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 25.01.2018.a, alates 26.01.2018.a tõkendina vahistamine
Süüdi tunnistada Juri Pilve KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud. Süüdi tunnistada Juri Pilve KarS 213 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 4 kuud.
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 25.01.2018.a. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata osaliselt s.o 1 aasta 2 kuud vangistust täitmisele, kui Juri Pilve ei pane 2-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil Xxxx; 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks 6.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 74 lg 1 alusel määrata Juri Pilve katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Juri Pilve suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja ärakandmisel olenevalt sellest, kumb saabub varem. Välja mõista Juri Pilvelt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 750 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 606 eurot riigituludesse. Kohustada Juri Pilve tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 113 eurot. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE873300333499990003 Danske Bank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo viitenumber saadetakse kinnipidamisasutusse. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Juri Pilve, kriminaalasi 1-18-3244, menetluskulud ja sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Välja mõista Juri Pilvelt kannatanu IPF Digital Estonia OÜ (xxxxxxxxxxx) kasuks 2000 eurot. Välja mõista Juri Pilvelt kannatanu PLACET GROUP OÜ (xxxxxxxxxxxx Swedbank AS) kasuks 1000 eurot.
Välja mõista Juri Pilvelt kannatanu Ferratum Bank p.l.c (XXXXXXXXXXXXX Tallinna Äripank) kasuks 1000 eurot. Välja mõista Juri Pilvelt kannatanu AS Koduliising (xxxxxxxxxxx AS SEB Pank) kasuks 1977 eurot. Välja mõista Juri Pilvelt kannatanu Tele2 Eesti Aktsiaselts (xxxxxxxxx Swedbank) kasuks 923,50 eurot. Välja mõista Juri Pilvelt kannatanu TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (xxxxxxx Swedbank AS) kasuks 1927,80 eurot. Välja mõista Juri Pilvelt kannatanu Elisa Eesti AS (xxxxxxxxx Swedbank AS) kasuks 725,20 eurot. Välja mõista Juri Pilvelt kannatanu AS Inbank (xxxxxxxxx AS SEB Pank) kasuks 999 eurot. Asitõendid CD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta kriminaalasja materjalide asjade juurde; Audi võti, mobiiltelefon Sony, Sim kaardid, lepingud xxxx nimele, paberilehed, PINkoodi lehed, paroolikaart, pangkaardid, kontokaardid, kõnekaart, mobii ID kaardid (asuvad kriminaalasja toimikus) - hävitada Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Esitatud süüdistus Juri Pilve süüdistatakse selles, et tema, kasutades ära Xxxx tervislikku seisundit ja saades enda valdusesse isiku nimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendi ja erinevad pangakaardid ning nende PIN-koodid, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, tekitades seejärel varalist kahju juriidilistele isikutele st pani toime kelmusi andmete ebaseadusliku sisestamise teel erinevatel kuupäevadel ja kellaaegadel, seda alljärgnevalt: Juri Pilve, vormistades 16.12.2017 Xxxx nimele AS-is SEB Pank ajutise pangakaardi loodud arvelduskonto nr xxxxxxxxx juurde, kasutades väljastatud internetipanga kasutamiseks vajalikke paroole ja koode, sõlmis Xxxx nimele, tema loata ja teadmata, järgmised laenulepingud: 16.12.2017 krediidikonto lepingu nr xxxx limiidiga 2 000 eurot IPF Digital Estonia OÜ Credit24-ga ; -samuti tema, vormistades 22.12.2017 Xxxx nimele AS-is Swedbank uue pangakaardi nr xxxxxxxxxxxarvelduskonto nr xxxxxxxxxx juurde, kasutades väljastatud internetipanga kasutamiseks vajalikke paroole ja koode, sõlmides Xxxx nimele, tema loata ja teadmata, järgmised laenulepingud: 22.12.2017 laenulepingu nr xxxx summas 1000 eurot Placet Group OÜ-ga 22.12.2017 laenulepingu nr xxxxsummas 1000 eurot Ferratum Bank p.l.c –ga ;
-samuti tema, registreerides www.raha24.ee kodulehel laenukonto, esitas 22.12.17 kell 14:27:15 BB Finance OÜ-le laenutaotluse summas 500€, kuid kuritegu jäi lõpule viimata laenutaotluse rahuldamata jätmise tõttu. Seega oma tegevusega Juri Pilve, olles isikuks kes on varem toimepannud kelmuse, tekitas teisele isikule varalise kahju andmete ebaseadusliku sisetamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, st pani toime KarS § 213 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteod. Samuti Juri Pilve süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, üksinda ja grupis koos erinevate kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikutega, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, kasutades ära Xxxx ́i tervislikku seisundit, saades enda valdusesse viimase nimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendi, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, tekitades seejärel varalist kahju juriidilistele isikutele, st pani toime kelmusi, seda alljärgnevalt: -sõlmis 15.12.17 Xxxx nimele ja tema isiklikku dokumenti kasutades Idakeskuse Itek Elektroonika kaupluses AS-ga Koduliising laenulepingu nr xxxx laenusummas 1977 eurot alljärgnevate toodete finantseerimiseks: teler UHD LED LG (xxxx), summas 879€ teler UHD LED Samsung (xxxx), summas 999€ pardel Philips S5420/06, summas 99€ ; -samuti tema, sõlmis 16.12.2017 Xxxx nimele ja tema isiklikku dokumenti kasutades Lasnamäe Prisma Tele2 Eesti AS esinduses lepingu seadme iPhone 8 Plus 64GB (IMEI xxxxxxxxx) järelmaksuga omandamiseks, summas 908.88€; -samuti tema, sõlmis 18.12.2017 Xxxx nimele ja tema isiklikku dokumenti kasutades Kristiine Keskuse PhotoPoint esinduses koostööpartneri TF Bank AB-ga järelmaksuga krediidilepingud, alljärgnevate toodete nr 106778, 106785 kogusummas 1888€ finantseerimiseks: 18.12.17 järelmaksuleping nr xxxxxxxx Apple iPhone 8 256GB (IMEI xxxx), summas 979€ 18.12.17 järelmaksuleping nr xxxx Apple iPhone 8 Plus 64GB (IMEI xxxxxxx), summas 909€ -samuti tema, sõlmis 26.12.2017 Xxxx nimele ja tema isiklikku dokumenti kasutades Ülemiste Keskuse Elisa Eesti AS esinduses liitumislepingu nr xxxx seadme Sony Xperia XZ1 (IMEI xxxxx) järelmaksuga omandamiseks, summas 599€; -samuti tema, sõlmis 26.12.2017 Xxxx nimele ja tema isiklikku dokumenti kasutades Ülemiste Keskuse Premiumstore OÜ esinduskaupluses Samsung koostööpartneri Inbank AS-ga järelmaksuga tasumise krediidilepingu nr xxxx seadme Samsung Galaxy Note 8 Midnight Black (xxxxxxxxxx), summas 999€ finantseerimiseks. Seega Juri Pilve, olles isikuks, kes on varem toimepannud kelmuse, tekitades varalist kahju teisele isikule teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, grupis, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuriteod. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatav Juri Pilve, süüdistatava kaitsja ja abiprokuröri vahel 16.04.2018.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb abiprokurör süüdistatav Juri Pilve süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 6
kuud. KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest taotleb abiprokurör süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust, millisest kuulub KarS § 74 lg 2 alusel koheselt ärakandmisele vangistus 4 kuud karistuse kandmise algusega 25.01.2018, ülejäänud ärakandmata vangistus tähtajaga 1 aasta 2 kuud jätta Juri Pilve suhtes KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata tingimusel, et Juri Pilve 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 otsustab kohus kriminaalasjas olevad asitõendid- CD-R plaadid, mis asuvad pakituna ümbrikus kriminaalasja materjalide juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 otsustab kohus kriminaalasjas oleva asitõendi –Audi võti, mobiiltelefon Sony, Sim kaardid, lepingud Xxxx nimele, paberilehed, PINkoodi lehed, paroolikaart, pangkaardid, kontokaardid, kõnekaart, mobii ID kaardid . (asuvad kriminaalasja toimikus) - hävitada Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 606 eurot riigituludesse. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-17-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas
kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad.
Liina Pohlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.