1-18-2729
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2018, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-2729 (16244001339)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Olga Nõmmemees
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Erte
Kriminaalasi
H.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav
xxx kriminaalkorras karistatud, viimati: - 12.01.2015 Viru Maakohtu poolt KarS §199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel mõisteti 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 31.10.2014, karistus on kantud. - 25.01.2017 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi lõplikuks karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise algus 25.01.2017, karistus on kantud. Tõkend puudub. Asja läbivaatamise kuupäev 17.04.2018
Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
1-18-2729
H.U-le on süüdistus esitatud selles, et tema, olles varem korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest ja viimati 25.01.2017 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning KrMS § 238 lg 2 alusel lõpliku karistusena 1 aasta vangistusega, taas xxx kella xxx paiku varastas vaba juurdepääsu teel kasiinos xxx, mängusaalist mänguaparaadi pealt A. I.kuuluva mobiiltelefoni xxx maksumusega 514,90 eurot. Telefon on tagastatud kahjustatult. Kahju 280,00 eurot. Seega pani H.U oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus H.U süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning palub mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele 25.01.2017.a Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Lugeda karistus kantuks. H.U ’ilt kuulub väljamõistmisele menetluskulud summas 120 eurot ja lubada maksta osade kaupa 3 kuu jooksul. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
1-18-2729
Kohus leiab, et süüdistatav H.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb H.U süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi rahuldada ja mõista H.U’ilt kannatanu kasuks välja. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Menetluskulud sundraha osas jätta riigi kanda ning kaitsjatasu tuleb välja mõista H.U-lt . Menetluskulud tasuda 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.