Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 16. aprillist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Ahto Puuli selles, et tema 4. oktoobril 2017 aastal kella 18:15 paiku, viibides alkoholijoobes Valga maakonnas XXX, katlamaja ruumides, väljendas ebatsensuurseid sõnu H. O. suhtes. Lisaks muutus süüdistatav keldris viibiva H. O. suhtes ka agressiivseks. Nimelt vehkis Ahto Puul kätega H. O. suunas ning kasutades füüsilist jõudu lükkas ta H. O., kes kukkus keldri betoonpõrandale. Teo tagajärjel sai kannatanu tervisekahjustuse (käeluu murru) ja tundis füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani Ahto Puul toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Ahto Puuli, tema kaitsja advokaat Rein Napa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ahto Puulile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Ahto Puul ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel mõistetakse Ahto Puulilt välja 200 eurot H. O. kasuks. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde, taotledes jätta toimikus olev CD-plaat salvestisega toimiku juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ahto Puul KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kuna Ahto Puul on oma teoga tekitanud kannatanule kehavigastuse/tervisekahjustuse, ning kannatanu H. O. on esitanud tsiviilhagi summas 200 eurot, siis tuleb hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel Ahto Puulilt välja mõista 200 eurot H. O. kasuks. Ahto Puul on tsiviilhagiga nõustunud. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõend CD-plaat salvestistega toimiku materjalide juurde.

2 (3)

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 124,80 eurot (kokku 874,80 eurot). Kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskuludest kogusummas 874,80 eurot 50%, s.o 437,40 eurot riigi kanda. Ülejäänud summa, s.o 437,40 eurot mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.