lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-2315/5

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 13.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-2315/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
13.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
388
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-18-2315

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2018, Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-2315 (16230105011)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker-Sala

Kriminaalasi

T.J süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi lühimenetluses

Prokurör

Kadi Ruus

Kohtuistungi toimumise aeg

13.04.2018

Süüdistatav

T.J – isikukood: XXX; Eesti kodanik, põhiharidusega, elukoht: xxxx; töökoht puudub; varasemalt kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 2, karistused täidetud; tõkendit kohaldatud ei ole; kaitsja osavõttu istungist süüdistatav ei soovinud

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada T.J päeva vangistust.

KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 45

2.KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja kandmisele kuulub 1 (üks) kuu ehk 30 päeva vangistust.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
3.KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui T.J 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
4.KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.J-ilt menetluskuluna riigieelarve tuludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot.
5.KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulu (750 eurot) on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99918700018725. Kui menetluskulu ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kohtus kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna (motiveeritud otsus) koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

SÜÜDISTUS

T.J süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 25.10.2016 kell 23.30 kuni 26.10.2016 hommikuni Tallinnas aadressil Xxxxasuvas korteris võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx dressipluusi taskust tema mobiiltelefoni Sony Xperia T3, IMEI kood xxxx, maksumusega 300 eurot. Sellega pani T.J toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Telefon on uurimise käigus omanikule tagastatud ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium