Kriminaalasi 1-18-2840
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.aprillil 2018.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)
Kriminaalasja number
1-18-2840
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Liivo
Kohtuistungi sekretär
Alisa Tõkke
Tõlk
Natalija Mehh
Kriminaalasi
H.U (H.U) süüdistuses KarS § 121 lg 2p3
Prokurör
Helen Kiviloo
Süüdistatav
isikukood: XXX, elukoht xxxx, määratlemata kodakondsusega, emakeel vene keel, kõrgema haridusega, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud, viimati 31.01.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 65 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot, s.o summas 208 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Tõkend – elukohast lahkumise keeld
Menetluse liik
Kokkuleppemenetlus
Kaitsja
Toomas Laanemaa
Süüdi tunnistada H.U KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 kuud.
KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud tähtajaline vangistus H.U suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab vastavalt KarS §-ga 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: Käitumiskontrolli nõuded vastavalt KarS § 75 lõikele 1: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 13.04.2018.a. 31.01.2013 Viru Maakohtu poolt mõistetud rahaline karistus summas 208 eurot jätta KarS § 64 lg 2 alusel iseseisvaks täitmiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse H.U-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot, kaitsjatasu 120 eurot. Menetluskulusid on süüdistatavatel võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 72,50 eurot kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega H.U-lt kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS§ 180 lg.3 alusel jätta kaitsjatasu summas 30 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse -2-
peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: H.U ́i süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud teise inimese kehalise väärkohtlemise, 28.08.2017 kella 18.00 paiku viibides Tallinnas Tuulemaa 17 asuva maja juures laste mänguväljakul, lõi alaealist Xxxxrusikaga vastu paremat põske, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – lõual paremal pool hematoom. Seega H.U pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt, see on KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga ei tekitatud Xxxxmittevaralist ega varalist kahju, kannatanu seaduslik esindaja Xxxx tsiviilhagi ei esitanud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav H.U, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus H.U süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 5 kuud, mis jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täitmisele pööramata, kui H.U ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuistungil jäi süüdistatav H.U sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on talkohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel H.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. H.U-lt kuulub välja mõistmisele sundraha 750 eurot, kaitsjatasu 120 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul.
-3-
Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik
-4-
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.