Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-18-3202 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus SANDRA LOHKi süüdistatakse selles, et tema täpselt tuvastamata kuupäevadel 2017.a jooksul kasutas korduvalt oma elukohas * füüsilist vägivalda oma alaealiste laste * 2015 sündinud R-R R ja * 2016 sündinud R-R R suhtes, keda lõi käega erinevatesse keha piirkondadesse, tekitades sellega lastele füüsilist valu, kusjuures neist viimaste juhtumitena - täpselt tuvastamata kuupäeval kas 23.12.2017 või 24.12.2017 päevasel ajal lõi R-R’le vähemalt ühe korra vastu keha (tuharate piirkonda) nii, et laps hakkas nutma ja 29.12.2017 kella 17 ajal lõi R-R’le vähemalt kaks korda käega vastu alakeha (tuharate piirkonda), tekitades oma tahtliku tegevusega R-R R’le korduvalt füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega Sandra Lohk, tekitades teisele inimesele füüsilist valu löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, seejuures pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega on lähi- ja sõltuvussuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse SANDRA LOHKi selles, et tema, varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides 25.12.2017 lõuna paiku * köögis, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale enda emale, L L, keda lõi ühe korral jalaga kõhtu ning seejärel võttis kätega L L randmetest kinni ning pigistas ja väänas L L randmete piirkonnast, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu L L’le füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega Sandra Lohk, tekitades teisele inimesele füüsilist valu löömise, pigistamise ja väänamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, seejuures pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega on lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas on Sandra Lohki kohta kohtueelse ettekande koostanud Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametnik Kai Saar /tl 78-81/. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 6, 13, 84/. Prokuröri poolt kohtus Sandra Lohkile nõutud karistus: KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe

1-18-3202 sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Sandra Lohk süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendi puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb S.Lohkilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5 * 500). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas kannatanute määratud esindajale vandeadvokaat V.Krinal kohtueelses menetluses makstud tasu 60 eurot /tl 14-17/, vande advokaat M.Viirale S.Lohk kaitsmise eest makstud tasu 90 eurot /tl 90-92/ ja 132 eurot /tl 93-96/, kokku 282 eurot. Kokku menetluskulud 1032 eurot. S.Lohk on taotlenud kokkuleppes ja taotles ka kohtuistungil, et saaks tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.