Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada Z.B KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Z.B KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 aastat 6 kuud vangistust Z.B-le kriminaalasjas nr 1-15-10621 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22.02.2016.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa võrra, s.o 11 (üheteistkümne) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista Z.B-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Z.B eelvangistuses alates 20.10.2017.a kuni käesoleva ajani viibitud aeg karistusaja hulka ja 2 aasta 5 kuu 28 päeva vangistuse kandmise algust lugeda alates 20.10.2017.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisest, mil Z.B jätkab vangistuses talle karistuseks mõistetud vanglakaristuse kandmist.

LÄHENEMISKEELUD

KrMS § 310 1 lg 1 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 lg 1 alusel panna Z.B-le alates kohtuotsuse jõustumisest lähenemiskeeld kannatanu J.H. (ik XXX) suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates Z.B-l lähenemise nii J.H. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal XXXX), töökohale (käesoleval ajal XXX), kui ka mujal lähemale kui 100 (sada) meetrit ja igasuguse suhtlemise J.H.ga, muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu. J.H.ga juhuslikul kohtumisel on Z.B-l kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. KrMS § 310 1 lg 1 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 lg 1 alusel panna Z.B-le alates kohtuotsuse jõustumisest lähenemiskeeld kannatanu M.H. (ik XXX) suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates tal lähenemise nii M.H. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal XXX), töökohale (käesoleval ajal XXX), kui ka mujal lähemale kui 100 (sada) meetrit ja igasuguse suhtlemise M.H.ga, muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu. M.H.ga juhuslikul kohtumisel on Z.B-l kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. KrMS § 310 1 lg 1 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 lg 1 alusel panna Z.B-le alates kohtuotsuse jõustumisest lähenemiskeeld kannatanu S.F. (ik XXX) suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates tal lähenemise nii S.F. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal XXX), töökohale (käesoleval ajal XXX), kui ka mujal lähemale kui 100 (sada) meetrit ja igasuguse suhtlemise S.F.ga, muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu. S.F.ga juhuslikul kohtumisel on Z.B-l kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, samuti lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 331 2 järgi. Jõustunud kohtuotsus edastada lähenemiskeeldude osas teadmiseks ja täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile ([email protected] ).

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.B-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 1896 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • • •

636 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), 510 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), 750 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks vangistuses viibivale Z.B-le , kellel tuleb hüvitada kannatanule ka tsiviilhagi, tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1896 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 158 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile 99918700020056 ühele järgmistest kontonumbritest:

(makse

saaja)

viitenumbriga

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK / LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-18-961, menetluskulu 09.04.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatava Z.B kaitsja advokaat Anu Pärteli 09.04.2018.a kaitsjatasutaotluste alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure (asukoht Tartus Riia tn 15b) kasuks 510 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks 85 eurot) advokaat Anu Pärteli süüdistatav Z.B kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Kohus rahuldab tasutaotlused 1-e pooltunni ulatuses väiksemas ulatuses, sest eelistung 12.02.2018.a kestis pool tundi, kuid taotletud on tasu terve tunni ehk kahe pooltunni ulatuses. ASITÕENDID – häirekeskusele tehtud kõnesalvestised (I, 8-9, 44-59, 84-87, 119-130: asitõendite vaatlusprotokollid ) jätta kriminaalasja juurde toimikusse (salvestised asuvad CD-R plaatidel ümbrikes: II, 92, 94). Kõneeristused (I, 145-147) DVD-R plaadil (asuvad ümbrikus: II, 93) jätta kriminaalasja juurde toimikusse.

TSIVIILHAGI

A.G. tsiviilhagi (I, 131) kriminaalmenetluse seadustiku § 38 1 lg 1 p 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1,4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 132 lg 1,2, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 2, 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ja välja mõista Z.B-lt kannatanu A.G. (arve nr XXXXX) kasuks 198 eurot (ükssada üheksakümmend kaheksa eurot).

KOHTUOTSUSE EDASTAMINE

Kohtuotsuse koopia või väljatrükk edastada prokurörile, kaitsjale ja süüdistatavale ning kannatanutele J.H.le (e-post: I, 5,7), M.H.le (e-post: I, 60, 61p), S.F.le (XXX; e-post: I, 111, 112), A.G.le (kontaktid toimikus: I, 118) ja teadmiseks vangistusasutustele, millises viibib vahistatud Z.B. Kannatanute J.H. (e-post: I, 5,7, 43: XXX), M.H. (e-post: I, 60, 61p, 72: XXX), S.F. (endine XXX; I, 111, 112, 116: XXX), A.G. (tel nr XXX) soovil teavitada neid Z.B ennetähtaegsest vanglast vabanemisest ning vangistusasutusest põgenemisest. Kohtuotsuse kirjalik tõlge vene keelde edastada süüdistatavale ja kannatanutele. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks vangistusasutusele ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ning lähenemiskeeldude osas teadmiseks ja täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile ([email protected] ).

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Z.B (Z.B) süüdistatakse selles, et tema: -

21.04.2017 kella 01.07 ajal helistas telefoninumbrilt XXX J.H. telefoninumbrile XXX, kes viibis oma Tartu linnas XXX asuvas korteris ning ähvardas J.H. ́t sõnadega: „Ma kägistan ja tapan sind ära!“. Seda kuuldes tunnetas J.H. reaalset ohtu oma elule ja tervisele, arvestades Z.B agressiivsust ja vägivaldset käitumist; - 09.05.2017 hommikusel ajal Tartu linnas, XXX maja ees korteri number XXX köögiakna all ähvardas XXX korteri köögis viibinud endist elukaaslast M.H. ́t sõnadega: „Ma viskan sulle hapet näkku!“. Seda kuuldes tunnetas M.H. reaalset ohtu oma elule ja tervisele, arvestades Z.B agressiivsust ja vägivaldset käitumist; - 10.05.2017 kell 23.16 helistas telefoninumbrilt XXX S.S. ́i telefoninumbrile XXX ning ähvardas teda sõnadega: „Vägistan sinu ära, vägistame su mitme mehega ära ja võtan kõik videosse, löön su kangiga pea läbi“. Seda kuuldes tunnetas S.S. reaalset ohtu oma elule ja tervisele, arvestades Z.B agressiivsust ja vägivaldset käitumist Sellega pani Z.B toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega, ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Veel süüdistatakse Z.B selles, et tema, olles karistatud 18.09.2014 Viru maakohtu

Narva kohtumaja nr 1-14-6606/6 kohtuotsusega KarS § 121 lg 1 järgi: -

11.05.2017 kella 00.05 ajal Tartu linnas XXX asuvas korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi lahtise käega elukaaslasele A.G. ́le näkku, mille tagajärjel murdus A.G.l ülemine esihammas. Seejärel lõi Z.B kahel korral A.G.le

lahtise käega vastu pead, ähvardas klaaspudeli talle vastu pead lüüa, võttis kannatanu mobiiltelefoni Samsung Galaxy J5, viskas selle vastu seina, mille tagajärjel mobiiltelefon purunes. Sellise tegevusega tekitas Z.B A.G.le füüsilist valu ja esihamba murru; - 21.05.2017 kell 19 paiku Tartu linnas, XXX maja juures haaras oma elukaaslaselt M.H. ́lt selja tagant kaelast kinni ning kägistas M.H.t 10-15 sekundi jooksul, mis tekitas M.H.l lämbumistunde. Sellise tegevusega tekitas Z.B M.H.le füüsilist valu; - 20.10.2017 kell 10 paiku Tartu linnas, XXX asuvas korteris lõi endisele elukaaslasele M.H.le lahtise käega vastu vasakut näo poolt, seejärel Sergei Z.B haaras oma sõrmedega kannatanu põsest ning võttis enda kätega kannatanu kätest ja kehast kinni ning lõi oma jalaga vastu M.H. jalga. Sellise tegevusega tekitas Sergei Z.B M.H.le füüsilist valu ja tervisekahjustusena kannatanu ülahuule sisepinnal oleva pindmise limaskesta defekti; - 20.10.2017 kell 16.20 paiku Tartu linnas, XXX asuvas korteris haaras käega oma elukaaslase M.H. juustest kinni ning lõi kannatanu peaga vastu seina. Seejärel Sergei Z.B haaras kätega kannatanu kaelast ja kätest kinni, lõi enda jalaga vastu kannatanu vasakut reit ning rebis katki kannatanu jope. Sergei Z.B ütles M.H.le, et ta on temast tüdinenud ja tahaks tema nägu mööda asfaltit laiali hõõruda, mille peale kannatanu pani enda käed näo ette ning Sergei Z.B lõi enda peaga vastu kannatanu näo ees olnud käsi. Sellise tegevusega tekitas Sergei Z.B M.H.le füüsilist valu ja tervisekahjustustena kannatanu vasakul reiel ja vasaku käe neljandal sõrmel olevad hematoomid. Sellega pani Z.B toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest lähisuhtes, mis on toime pandud korduvalt. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 120 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 2,3 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalset ja füüsilist kahju. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Z.B-le karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Z.B-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Z.B-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust Z.B-le 22.02.2016 Tartu Maakohtu kohtuotsusega 1-15-10621 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse võrra ja mõista Z.B-le liitkaristusena 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates 20.10.2017, s.o. alates Z.B kahtlustatavana kinnipidamisest. VÕS § 1055 ja KrMS § 310 1 alusel kohaldada Z.B-le lähenemiskeeldu J.H. (ik XXX) suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates tal lähenemise nii J.H. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal XXX), töökohale (käesoleval ajal XXX), kui ka mujal lähemale kui 100 (sada) meetrit ja igasuguse suhtlemise J.H.ga, muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu. J.H.ga juhuslikul kohtumisel on Z.B-l kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele.

VÕS § 1055 ja KrMS § 310 1 alusel kohaldada Z.B-le lähenemiskeeldu M.H. (ik XXX) suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates tal lähenemise nii M.H. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal XXX), töökohale (käesoleval ajal XXX), kui ka mujal lähemale kui 100 (sada) meetrit ja igasuguse suhtlemise M.H.ga, muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu. M.H.ga juhuslikul kohtumisel on Z.B-l kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. VÕS § 1055 ja KrMS § 310 1 alusel kohaldada Z.B-le lähenemiskeeldu S.F. (ik XXX) suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates tal lähenemise nii S.F. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal XXX), töökohale (käesoleval ajal XXX), kui ka mujal lähemale kui 100 (sada) meetrit ja igasuguse suhtlemise S.F.ga, muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu. S.F.ga juhuslikul kohtumisel on Z.B-l kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: tsiviilhagi esitas 29.01.2018 kannatanu A.G. 198 euro väärtuses (mobiiltelefoni Samsung Galaxy väärtus), millega Z.B nõustub. Kriminaalmenetluse kulud: - Kaitsjatasu riigi õigusabi korras (advokaat Marko Paabumets) 72 eurot; - Kaitsjatasu riigi õigusabi korras (vandeadvokaat Anu Pärtel) 540 (96+96+24+24+24+72+48+180) 564 eurot, millele lisanduvad kaitsjakulud kohtumenetluses. - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäär summas 750 eurot. Väljamõistetud kriminaalmenetluskulude tasumine toimub alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuulistes võrdsetes osades. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Z.B-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS §-de 417 lg 2; 412 lg 3 ja 423 alusel. Konfiskeerimisele kuuluv vara: vara ei konfiskeerita. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk Alla Lašmanova, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja § 321 järgi. Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.