Kohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär, tõlk Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kaitsja Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg
Viru Maakohus 1-17-9647 06. aprill 2018 Jõhvi kohtumajas Larissa Prokopenko Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Viru Vangla Kolmanda üksuse 27.03.2018 erakorraline ettekanne E K ́ile Viru Maakohtu 16.10.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks E K, isikukood xxx, elukoht xxx Irina Gomtsev Triin Tarendi 06.04.2018
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna E K rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. E K tunnistati Viru Maakohtu 16.10.2017 kohtuotsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9; § 215 lg 2 p 1 – § 25 lg 2 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 11 kuud 26 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati karitust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi E K täitma KarS § 75 lg 1 p 1 – 6, lg 2 p 2, 21,4,7 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Viru Maakohtu 29.01.2018 määrusega pikendati E Ki katseaega 3 kuu võrra. Kriminaalhoolduse algus 01.11.2017 ja lõpp 16.07.2019. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt E K on rikkunud järgmisi talle Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 16.10.2017 määrusega nr 1-17-9647 pandud kohustusi ja kontrollnõuet: - Jätkama põhihariduse omandamist. 08.03.2018 sai kriminaalhooldusametnik vastuse päringule xxx. E K on Kohtla-xxx 7. klassi õpilane alates 09.11.2017. Koolist saadud info kohaselt osales ta tundides kooli sissearvamise esimesel kuul, kuid töötas erilise tahteta. Regulaarselt tundides ei käinud. Jaanuaris ilmus kooli 3-4 korda ja viimasel ajal ei käi koolis üldse. Telefonikõnedele ei vasta ja koolil puudub temaga kontakt. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. 13.03.2018 teostas kriminaalhooldusametnik seoses kohtueelse ettekande koostamisega kodukülastuse aadressile xxx. Vestluse käigus E Ki vanaema V Kaga selgus, et kriminaalhooldusalune ei ela tema juures juba umbes kuu aega. Ta läks kelleltki selleks luba küsimata tagasi oma B elava ema
korterisse aadressil xxx ja elab seal koos 15-aastase tütarlapsega. 19.03.2018 teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse aadressile xxx. E K viibis antud korteris ja kinnitas fakti, et elab seal. - Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 19.03. 2018 toimunud kodukülastuse käigus teostas kriminaalhooldusametnik kohustuse täitmise kontrolli. Test teostati indikaatorvahendiga Multi Drug 8 Drugs Rapid Test (Urine) DOA 17040125 (kehtivusaeg 12.2018). Testi näit: THC positiivne. 19.03.2018 antud seletuses väitis E K, et ei soovi enam koolis käia ja tahab end Töötukassas arvele võtta. Teise korterisse kolis, sest soovib elada koos tüdruksõbraga. Elukoha vahetamisest plaanis kriminaalhooldusametnikuga rääkida edaspidi. Kanepit suitsetas väidetavalt viimati kuu aega tagasi. E Ki esmakohtumine kriminaalhooldusametnikuga toimus 13.11.2017. Antud kohtumise käigus tutvustati kriminaalhooldusalusele talle katseajaks pandud kohustusi. Registreerimiskohustuse täitmisega E Kil katseajal probleeme esinenud ei ole. Detsembris kolis E Ki ema J H B ja lapsed kolisid oma vanaema V Ka juurde aadressile xxx. Elukoha vahetamiseks esitas E K koos emaga kirjaliku avalduse ja sai kriminaalhooldusametnikult selleks loa. Katseajal on alustatud E Ki suhtes vähemalt kolm uut kriminaalmenetlust KarS § 199 lg 2 p 9 järgi: - 30.11.2017 kell 14.15 paikku võttis E K ateljeest xxx, mis asub xxx, laualt purgi, milles oli 58 eurot ja jooksis minema. - 29.11.2017 kella 17.51 paiku varastas E K xxx kauplusest, mis asub aadressil xxx, singijuustu batooni maksumusega 18,68 eurot. - 01.03.2018 kell 15.55 aadressil xxx varastas E K kaupluse xxx müügisaalist 1- liitrise alkohoolse joogi "Jack Daniels". E K läbis kauba eest tasumata kassaliini, peale mida ta turvamehe poolt kinni peeti ja politseile üle anti. Kriminaalhooldusametnik on esitanud kohtule kaks erakorralist ettekannet seoses kohustuse mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 29.01.2018 pikendati E Ki katseaega kolme kuu võrra. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 09.02.2018 määrati E Kile täiendav kohustus läbida sotsiaalprogramm "Eluviisitreening" hiljemalt 01.12.2018. E Ki käitumine on katseaja jooksul muutunud ainult halvemaks. Ta on jätkanud õigusrikkumiste sooritamist. Kriminaalhooldusalusel puudub hetkel igasugune kasulik hõivatus. Ta ei ole jätkanud õpinguid põhihariduse omandamiseks ja tarvitab regulaarselt narkootikume. Tema emale J H kuuluv korter on muutunud alaealiste kogunemispaigaks. Kodukülastuse hetkel 19.03.2018 kell 10.30 viibis antud aadressil peale E Ki ja tema tüdruksõbra K T ka 13-aastane noormees, kes oleks pidanud samal ajal olema koolis. Vaba aega veedetakse Kohtla-Järve paiknevas xx kaubanduskeskuses, kus neil on samuti pidevalt probleeme korrarikkumistega. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et senised mõjutusvahendid ei ole omanud piisavalt mõju. E K on oma käitumisega näidanud, et ta ei kontrolli oma tegusid ja jätkab katseajal kohustuste rikkumist ning õigusrikkumiste toimepanemist. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. E K selgitas kohtus, et ta on rikkumistega nõus, kuid palun karistus täitmisele mitte pöörata. Kaitsja palus jätta erakorraline ettekanne rahuldamata. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralise ettekande juurde. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, kaitsja ja kriminaalhooldusamentiku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldus E Ki suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt E K rikkus kohustust saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukoha vahetamiseks. Üle kuu aja elab ta aadressil xxx. Samuti rikub ta kohustust jätkata põhihariduse omandamist. Viimati käis ta koolis jaanuaris 2018 (3-4 korda). Peale selle rikkub ta jätkuvalt kohustust mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Tema seletuse kohaselt ei soovi enam koolis käia ja tahab end Töötukassas arvele võtta. Teise korterisse kolis, sest soovib elada koos tüdruksõbraga. Elukoha vahetamisest plaanis kriminaalhooldusametnikuga rääkida edaspidi. Kanepit suitsetas väidetavalt viimati kuu aega tagasi. Ka varasemalt on E K rikkunud kohustust mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, mille tulemusel pikendati esimese rikkumise puhul temale määratud katseaga 3 kuu võrra ning teise rikkumise eest määrati talle kohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Peale selle nähtub ettekandest, et E Ki kahtlustatakse katseajal kolme uue kuriteo toimepanemises. E Ki käitumine on katseajal muutunud vaid halvemaks, ta näitab üles soovimatust teha koostööd kriminaalhooldusametnikuga ning alluda temale pandud kohustustele. Kohus on kahe varasema erakorralise ettekande puhul rakendanud tema suhtes kergemeid meetmeid, pikendades katseaega ning kohustades teda osalema sotsiaalprogrammis. E K ei suhtu tõsiselt temale mõistetud tingimisi karistusse ning temale kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse. Antud juhul on kohtul piisavalt alust arvata, et edasine kriminaalhooldus ei ole põhjendatud. Kohus on juba andnud E Kile võimaluse enda käitumise parandmiseks ning kriminaalhoolduse edukaks läbimiseks, kuid see on kahetsusväärselt läbi kukkunud. Kohus on seisukohal, et süüdimõistetu ei ole temale määratud karistusest piisavaid järeldusi teinud, jätkab rikkumiste toimepanemist ning ei täida talle kohtu poolt pandud kohustusi. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine käitumiskontrolliga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust. KarS § 74 lg 4 alusel tuleb täitmisele pöörata E Kile mõistetud ärakandmata karistus vangistus 11 kuud 26 päeva, mis oli mõistetud Viru Maakohtu 16.10.2017 otsusega.
Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Triin Tarendi taotlus E K ́ile Viru Maakohtu 16.10.2017 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 11 kuud 26 päeva vangistust, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus E Kile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks E Ki vanglasse saabumise aeg. Kui E K ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, kohaldada tema suhtes sundtoomist KrMS § 139 lg 1, lg 2 p 3 alusel. Rahuldada kaitsja, advokaat Irina Gromtsev taotlus E K ́ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 90 eurot riigi kanda. Määrus saata Viru Vangla Kolmandale üksusele teadmiseks. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.