Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ja ära kandmata vangistust 4 aastat 2 kuud ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui S.Y ei pane 4 (neli) aasta ja 6 (kuus) kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

24.06.2017 fotodega, mis asuvad toimiku tagakaanel ümbrikus, jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu S.Y-d süüdistatakse selles, et tema 24.06.2017 kella 00.10 ajal Tallinnas aadressil Akadeemia tee 11/1, 11/2 asuva Raja bussipeatuse läheduses, tegutsedes Q.W-ga ühiselt ja kooskõlastatult Xxxxröövimiseks, lõi Xxxxpea piirkonda, mille tõttu tekkis Xxxxpea pindmine vigastus, ta kukkus maha ning kaotas teadvuse. Seejärel Q.W otsis kannatanu taskud läbi ning võttis Xxxxtaskust mobiiltelefoni Motorola Moto G II, rahakoti 30 euroga, SEB pangakaardi paroolidega, EV elamisloa ja Vapiano töökaardi. Seejärel eemaldusid Q.W ja S.Y , jättes kannatanu maha lamama. Oma tegevusega põhjustas S.Y kannatanule pea pindmise vigastuse ja varalise kahju summas 130 eurot. Umbes tund aega pärast röövi toimepanemist, s.o kella 01.11 ajal sisestasid S.Y ja Q.W Xxxxeelnevalt röövitud SEB pangakaardi nr xxxxxxxxxxxx Tallinnas Tornimäe 2 asuvasse AS SEB panga sularahaautomaati nr EYP00681 ja pangakaardi PINkoodi kasutades võtsid Xxxxarvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxx välja sularaha 20 eurot, selleks Xxxxnõusolekut omamata. Kell 09.00 viisid Q.W ja S.Y Xxxxkuuluva mobiiltelefoni Tallinnas Puhangu 10 asuvasse AL&TA OÜ pandimajja Tulves, kus Q.W sõlmis oma IDkaarti kasutades lepingu 15 euro laenamiseks ning pantis Xxxxröövitud Motorola mobiiltelefoni. Oma tegevusega pani S.Y toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ning grupi poolt, s.o. KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Q.W-d süüdistatakse selles, et tema 24.06.2017 kella 00.10 ajal Tallinnas aadressil Akadeemia tee 11/1, 11/2 asuva Raja bussipeatuse läheduses tegi S.Y-le ettepaneku lüüa Xxxxning võtta temalt ära esemed. Tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, lõi S.Y Xxxxpea piirkonda, mille tõttu tekkis Xxxxpea pindmine vigastus, ta kukkus maha ning kaotas teadvuse. Seejärel Q.W otsis kannatanu taskud läbi ning võttis Xxxxtaskust mobiiltelefoni Motorola Moto G II, rahakoti 30 euroga, SEB pangakaardi paroolidega, EV elamisloa ja Vapiano töökaardi. Seejärel eemaldusid Q.W ja S.Y , jättes kannatanu maha lamama. Oma tegevusega põhjustas Q.W kannatanule pea pindmise vigastuse ja varalise kahju summas 130 eurot. Umbes tund aega pärast röövi toimepanemist, s.o kella 01.11 ajal sisestasid Q.W ja S.Y Xxxxeelnevalt röövitud SEB pangakaardi nr xxxxxxxxxxx Tallinnas Tornimäe 2 asuvasse AS SEB panga sularahaautomaati nr EYP00681 ja pangakaardi PIN3

koodi kasutades võtsid Xxxxarvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxx välja sularaha 20 eurot, selleks Xxxxnõusolekut omamata. Kella 04.09 ajal taotles Q.W Xxxxelamisluba kasutades Tallinnas Vinkli 13 asuvas stuudios Placet Group OÜ-lt internetiportaalis www.smsraha.ee laenu 1000 eurot ning kella 04.55 ajal portaalis www.laen.ee 2000 eurot. Jätnud postkontoris enda isiku tuvastamata ning kajastades taotluses liigväikest sissetulekut jäeti laenutaotlus rahuldamata. Kell 09.00 viisid Q.W ja S.Y Xxxxkuuluva mobiiltelefoni Tallinnas Puhangu 10 asuvasse AL&TA OÜ pandimajja Tulves, kus Q.W sõlmis oma IDkaarti kasutades lepingu 15 euro laenamiseks ning pantis Xxxxröövitud Motorola mobiiltelefoni. Oma tegevusega pani Q.W toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ning grupi poolt, s.o. KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 20.02.2018 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristo Adosson, süüdistatav S.Y ja tema kaitsja Veera TolliBaskin järgneva kokkulepe: KarS § 200 lg 2 p-s 7 sätestatud kuriteo toimepanemise eest mõista S.Y-le karistuseks 4 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada S.Y eelvangistuses 16.-17.08.2017 viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda S.Y karistuse pikkuseks 4 aastat 2 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara ja prokuröri taotletav meede: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kriminaaltoimiku tagakaane küljes olevad: 1) kaks CD-R plaati aadressil Tornimäe 2, Tallinn asuva hoone turvakaamerate 24.06.2017 salvestistega (vaatlused lk 48-51, 56-63); 2) üks CD-R plaat aadressil Puhangu 10, Tallinn asuva pandimaja Tulves turvakaamerate 24.06.2017 salvestistega (vaatlus lk 133-166); 3) üks CD-R plaat Tallinnas Viru väljakul asuvate Tallinna Transpordiameti hallatavate liikluskaamerate 24.06.2017 fotodega (õiend ja fotod lk 96-125). Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub süüdistatav hüvitama kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1375 eurot: - 125 eurot määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtueelses menetluses; - 1250 eurot sundraha, s.o miinimumkuupalk 500 eurot 2,5 kordses määras. KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks väikeste sissetulekutega süüdistatavale tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 20.02.2018 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristo Adosson, süüdistatav Q.W ja tema kaitsja Rein Küttim järgneva kokkulepe: KarS § 200 lg 2 p-s 7 sätestatud kuriteo toimepanemise eest mõista Q.W-le karistuseks 4 aastat vangistust.

KarS § 73 lg-te 2, 3 alusel pöörata vangistus osaliselt täitmisele. Mõistetud karistusest kuulub ärakandmisele 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Q.W eelvangistuses 16.-17.08.2017 viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda Q.W ärakandmisele kuuluva karistuse pikkuseks 28 päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et ülejäänud mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Q.W ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara ja prokuröri taotletav meede: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kriminaaltoimiku tagakaane küljes olevad: 1) kaks CD-R plaati aadressil Tornimäe 2, Tallinn asuva hoone turvakaamerate 24.06.2017 salvestistega (vaatlused lk 48-51, 56-63); 2) üks CD-R plaat aadressil Puhangu 10, Tallinn asuva pandimaja Tulves turvakaamerate 24.06.2017 salvestistega (vaatlus lk 133-166); 3) üks CD-R plaat Tallinnas Viru väljakul asuvate Tallinna Transpordiameti hallatavate liikluskaamerate 24.06.2017 fotodega (õiend ja fotod lk 96-125). Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub süüdistatav hüvitama kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1250 eurot, summa koosneb sundrahast, s.o miinimumkuupalk 500 eurot 2,5 kordses määras. KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks väikeste sissetulekutega süüdistatavale tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate Q.W ja S.Y selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad Q.W ja S.Y kuuluvad neile KarS § 200 lg 2 p 7 järgi toimepandud kuriteos süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.