Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-17-11506

27.märtsil 2018.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Katreen Siirma juuresolekul, prokuröri Eve Soostar ning kaitsja adv.Marina Leis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kuriteoasja Ard Reitalu, ik 36701250262, emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, keskharidusega, elukoht: xxxx, töökoht: xxxxOÜ, kehtivad karistused puuduvad, tõkend puudub - süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi. Ard Reitalu’t süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 18.05.2017 kuni 12.06.2017 ostis Harjumaal, Saue vallas, Laagri alevikus kaupluse Hortes taga asuva ehitusobjekti juures P.Z-ilt süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, s.o akupressi, väärtusega 1320 eurot, mille eest tasus P.Z-ile 150 eurot, olles teadlik sellest, et P.Z oli nimetatud akupressi eelnevalt ebaseaduslikult omastanud. Samuti tema, 29.05.2017 ostis Harjumaal, Saue vallas, Laagri alevikus kaupluse Hortes taga asuva ehitusobjekti juures P.Z-ilt süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, s.o maatihendaja Weber CR3R, väärtusega 1440 eurot, ja elektrigeneraatori, maksumusega 771,78 eurot, mille eest tasus P.Z-ile 1000 eurot, olles teadlik sellest, et P.Z oli nimetatud tööriistad eelnevalt kelmuse tulemusena omandanud. Samuti tema, 02.06.2017 ostis Harjumaal, Saue vallas, Laagri alevikus kaupluse Hortes taga asuva ehitusobjekti juures P.Z-ilt süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, s.o nivelliiri Dewalt, väärtusega 914 eurot, koos nivelliiri jalaga Dewalt, väärtusega 549 eurot, ja mõõdulatiga, väärtusega 50 eurot, mille eest tasus P.Z-ile 500 eurot, olles teadlik sellest, et P.Z oli nimetatud tööriistad eelnevalt kelmuse tulemusena omandanud. Samuti tema, 05.06.2017 ostis Harjumaal, Saue vallas, Laagri alevikus kaupluse Hortes taga asuva ehitusobjekti juures P.Z-ilt süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, s.o ketaslõikuri Makita, väärtusega 232 eurot, koos laadijaga, väärtusega 50 eurot, ja kahe akuga, väärtusega 180 eurot, mille eest tasus P.Z-ile 100 eurot, olles teadlik sellest, et P.Z oli nimetatud tööriistad eelnevalt kelmuse tulemusena omandanud. Seega pani Ard Reitalu toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, mis on toime pandud korduvalt – s.o KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtusse saadeti kriminaalasi arutamiseks üldmenetluses ning 27.03.2018 kohtuistungil taotles prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel, sest Ard Reitalule on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, milles süüdistatava süü ei ole suur, puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Prokurör taotles kohustada süüdistatavat tasuma riigituludesse 600 eurot 6 kuu jooksul KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel, samuti tasuma menetluskulud (kaitsjatasu kokku summas 426 eurot) 6 kuu jooksul. Kaitsja ja süüdistatav toetasid taotlust. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui