Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-18-1884 Käitumiskontrolli ajal on Jevgeni Brõsjev kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel on Jevgeni Brõsjev kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvata alates 23.03.2018.a.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Lk 2 / 4

1-18-1884 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Jevgeni Brõsjevi (endise nimega Z.O) süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 04.11.2017 kella 14.45 ajal Pärnu linnas x korteris omavahelise konflikti käigus lõi x ühel korral lahtise käega vastu põske, vähemalt kahel korral rusikaga näopiirkonda, rebis katki x seljas olevad riided, tiris x juustest ja tõmbas ta põrandale pikali. Seejärel jätkas Jevgeni Brõsjev x peksmist lüües kannatanut 3 korral jalaga vasaku külje piirkonda, vähemalt 5 korral rusikaga või randmeluuga peapiirkonda. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Jevgeni Brõsjev x füüsilist valu ja muhu otsmikul, hematoomid mõlema silma ümbruses, suu pindmised marrastused, hematoomid mõlemal käsi- ja õlavarrel ning rinnal. Seega Jevgeni Brõsjev, teise inimese tervise kahjustamisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Jevgeni Brõsjevi selles, et tema, olles alkoholijoobes, 04.11.2017 kella 14.45 ajal Pärnu linnas x korteris x peksmise käigus ähvardas x tapmisega, kui x enda peksmisest politseisse teatab. Jevgeni Brõsjevi poolne ähvardus tekitas x reaalse hirmutunde, kuna Jevgeni Brõsjev oli kannatanu suhtes agressiivselt meelestatud, samuti lõhkus kannatanu mobiiltelefoni. Seega Jevgeni Brõsjev, ähvardades tapmisega, mille täideviimist oli kannatanul alust karta, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Jevgeni Brõsjev süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust ning KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Jevgeni Brõsjev ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollinõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 8 sätestatud kohustusi - mitte tarvitada alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid ja muud äravõetud objektid: CD plaat (pakend nr 1), millel on häirekeskuse kõne, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 750 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § Lk 3 / 4

1-18-1884 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 120 €, kokku 870 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Jevgeni Brõsjevil tasuda menetluskulud 870 € ositi 6 kuu jooksul alates 15.04.2018.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 145 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Määratud kaitsjale makstud sõidukulu 86,40 € jätab kohus riigi kanda.

Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.