lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-5563/50

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 21.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-15-5563/50
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
21.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1029
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-5563/11Viru Maakohus Narva kohtumaja08.09.20151-15-5563/36Viru Maakohus Rakvere kohtumaja07.07.20171-15-5563/46Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja08.02.20181-15-5563/58Harju Maakohus Tallinna kohtumaja21.08.20181-15-5563/63Viru Maakohus Narva kohtumaja27.09.20181-15-5563/69Viru Maakohus Narva kohtumaja24.04.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2018 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-15-5563

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Mati Kartau, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 8. veebruari 2018 määrus Deniss Platonovi (ik 38106253710) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Deniss Platonov, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 8. veebruari 2018 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohtu 08.09.2015 otsusega tunnistati Deniss Platonov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 22.01.2015 ja lõppeb 22.07.2019.
2.Viru Vangla esitas 22.01.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava D. Platonovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
3.Viru Maakohtu 08.02.2018 määrusega jäeti süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 17.09.20261-26-5883/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5558/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5355/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6227/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.09.20261-26-6102/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4890/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
4.
Maakohus peab positiivseks, et kinnipidamiskohas on D. Platonov osalenud sõltlastele mõeldud tugigrupis „Corrigo“, osalenud sotsiaalprogrammides „Eluviisitreening“ ja „Vihajuhtimine“, omandanud riigikeele A1 tasemel ning hetkel õpib riigikeelt A2 tasemel. D. Platonovil puuduvad distsiplinaarkaristused ning tal on vabaduses olemas kindel elukoht.
5.Samas ei kaalu D. Platonovit iseloomustavad positiivsed asjaolud üle negatiivseid, mistõttu ei ole maakohus veendunud, et ennetähtaegse vabastamise korral on tagatud D. Platonovi õiguskuulekas käitumine.
6.Kuigi vabaduses on D. Platonovil olemas elukoht, kuuluvad tema suhtlusringkonda kriminaalse taustaga isikud. D. Platonov ise on korduvalt karistatud. Vabaduses oli tal probleeme alkoholi ja narkootikumidega, vanglas diagnoositud narkosõltuvus ning praegu kannab karistust narkokuriteo eest. Sellega seoses võib tal olla tagasilanguse perioode, mida tuleb pidada riskifaktoriks. Võlgnevusi on üle 5 tuhande euro, samas on viimane kuritegu toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil narkootikume käideldes. Kuigi D. Platonov avaldas kohtuistungil, et soovib vabaduses tööle minna, et materiaalselt aidata oma perekonda, ei ole tal vabaduses garanteeritud töökohta. Ka enne vangistust on ta töötanud mitteametlikult. Seega võib tal vabaduses tekkida samasuguseid majanduslikke raskusi, mis võivad D. Platonovi viia narkokuritegude toimepanemiseni. Perekonnaliikmete väited, et nad on nõus D. Platonovit materiaalselt abistama, on paljasõnalised ja üldist laadi. Ka varasemalt võis D. Platonov arvestada sugulaste abiga, kuid vaatamata sellele hakkas ta tegelema narkootikumide käitlemisega majandusliku kasu saamiseks. Lisaks vastavalt vangla iseloomustusele on süüdimõistetu ohtlik avalikkusele, mis on tõenäolisem alkoholi või narkootikume tarvitades.
7.Tuginedes eeltoodule leiab maakohus, et D. Platonovi kuriteo toimepanemise asjaolud ning varasem elukäik annab aluse arvata, et süüdimõistetu jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist, mistõttu tuleb D. Platonov jätta vangistusest ennetähtaegselt vabastamata. Esitatud määruskaebus
8.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse süüdimõistetu D. Platonov, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja enda ennetähtaegselt vangistusest vabastamist.
9.Maakohus on jätnud arvesse võtmata, et D. Platonov vabaneks elektroonilise järelevalve alla ning ametnikud saaksid igal ajahetkel kontrollida D. Platonovi alkoholijoovet ja narkootikumide tarvitamist. Elektroonilise valve all on kogu D. Platonovi liikumine jälgitav, mis oluliselt piirab tema liikumisvabadust ja suhtlemist kriminaalsete isikutega. Vabanemise korral on D. Platonovi vanemad nõus teda materiaalselt toetama, D. Platonov aga lubab endale leida töökoha. Kinnipidamiskohas viibides on D. Platonov omandanud riigikeele ning läbinud kõik temale individuaalses täitmiskavas ette nähtud sotsiaalprogrammid. D. Platonov on täielikult muutnud oma vaateid elule, mida kinnitab ka kinnipidamiskohas distsiplinaarkaristuste puudumine. Vangla ja prokuratuur toetavad D. Platonovi ennetähtaegset vabastamist. Ringkonnakohtu järeldused
10.Ka ringkonnakohus ei vabasta D. Platonovit vangistusest tingimisi enne tähtaega. Vastusena määruskaebusele märgib kolleegium vaid järgmist.
11.Kõrgema astme kohus on õigustatud edasikaebemenetluses kohtu kaalutlusõigusesse sekkuma, kui KarS § 76 lg 4 kohaldamisel tehtud kaalutlusvea tagajärjeks on selge materiaal – või menetlusõiguse rikkumine, mille tõttu võis isik jääda ebaõigesti karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata (RKKKm 3-1-1-12-17, p 16). Ringkonnakohtu hinnangul on maakohtu lahendi põhjendused veenvad, ammendavad ja asjakohased ning määruskaebustes märgitu ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks ning D. Platonovi ennetähtaegseks vabastamiseks. Maakohus on KarS § 76 lg-s 4 toodut hinnanud kogumis, leides, et käesoleval juhul ei kaalu D. Platonovit positiivselt iseloomustavad asjaolud üle tema majanduslikust toimetulekust ja narkootiliste ainete tarvitamisest tulenevaid võimalikke riske. Nimelt on ka värskemas kohtupraktikas selgitatud, et igal juhul hinnatakse isiku käitumist vanglas ja tema võimalusi vabaduses kogumis teiste asjaoludega. Nii ei ole välistatud, et konkreetsed kuriteo toimepanemise asjaolud ja isikut või tema elukäiku iseloomustavad andmed kaaluvad üles süüdimõistetut positiivselt iseloomustava teabe (RKKKm 3-1-1-12-17, p 21). Seega on maakohus veenvalt põhjendanud, miks D. Platonov tuleb ennetähtaegselt vangistusest vabastamata jätta.
12.Süüdimõistetu toob määruskaebuses välja, et ennetähtaegse vabanemise korral elektroonilise valve alla on kogu D. Platonovi liikumine jälgitav, mistõttu on oluliselt piiratud tema liikumisvabadus ja suhtlemine kriminaalsete isikutega. Ringkonnakohtu hinnangul on elektroonilise järelevalve all võimalik küll välja selgitada, kus süüdimõistetu igal ajahetkel viibib, kuid samas ei ole seeläbi võimalik siiski teada, millega isik tegeleb ja kellega suhtleb. Sellest tulenevalt ei ole võimalik D. Platonovi isikust ja tema varasemast elukäigust lähtuvaid riske elektroonilise järelevalvega maandada, s.o elektrooniline valve ei välista täiel määral uute kuritegude toimepanemise ohtu.
13.Nimelt puudub D. Platonovil pikaajaline töökogemus, kuna süüdimõistetu jaoks oli vabaduses lihtsam majandusliku olukorda parandada teiste isikute vara ja tervise arvelt. Ühtlasi on D. Platonovi täitmata rahaliste nõuete kogusumma 5397,45 eurot. D. Platonov on küll ise optimistlikult meelestatud, et leiab vabaduses töökoha ning seni saavad tema vanemad teda materiaalselt toetada. Samas näitab D. Platonovi varasem elukäik, et isik on majanduslike raskuseid lahendanud uute, majandusliku kasu saamise eesmärgil toime pandud kuritegude läbi, mitte aga läbi ametliku töökoha leidmise ja lähedaste materiaalse toetuse abil. Ühtlasi ei ole väheoluline D. Platonovi sõltuvus narkootilisest ainest, millest tingituna võib süüdimõistetu tagasilanguse korral uuesti kuritegusid toime panema hakata, kas siis varavastaseid eesmärgiga hankida narkootilist ainet või asuda taas ise narkootilisi aineid käitlema.
14.Samuti ei ole võimalik mööda minna asjaolust, et D. Platonovit on korduvalt üritatud läbi erinevate kriminaalkaristuste (sealhulgas ka läbi vabadusekaotusliku karistuse) õiguskuulekusele suunata, kuid tulutult. Eeltoodut kokkuvõttes ei ole kriminaalkolleegium piisavalt veendunud, et kriminaalhoolduslike vahenditega oleks võimalik D. Platonovi käitumist õiguskuulekuse suunas korrigeerida ning seeläbi panna süüdimõistetut õigusrikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seega ei ole D. Platonovi ennetähtaegne vabastamine õigustatud.
15.Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu 08.02.2018 määruse muutmata ning määruskaebus rahuldamata. /allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Aarne Sarjas

Mati Kartau

Tiit Lõhmus

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20261-26-2217/18Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4633/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja