lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-142695/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-142695/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
751
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PARKIT OÜ12135716(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

16. jaanuar 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-142695

Tsiviilasi

PARKIT OÜ hagi X-i vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PARKIT OÜ (registrikood 12135716), seaduslik esindaja J.B Kostja: X (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.
2.Kinnitada PARKIT OÜ (võlausaldaja) ja X-i kompromiss järgmistel tingimustel:

(võlgnik) vahel sõlmitud

2.1.Võlgnik tasub perioodil 15.01.2025 kuni 15.07.2025 võlausaldajale võlgnevuse summas 369 eurot, sh menetluskulud, hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks, alljärgneva graafiku kohaselt: Kuupäev

Osamakse

Jääk

15. jaanuar 2025

52,72 EUR

316,28 EUR

15. veebruar 2025

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

52,72 EUR

263,56 EUR

15. märts 2025

52,72 EUR

210,84 EUR

15. aprill 2025

52,71 EUR

158,13 EUR

15. mai 2025

52,71 EUR

105,42 EUR

15. juuni 2025

52,71 EUR

52,71 EUR

15. juuli 2025

52,71 EUR

00,00 EUR

2.2.Osamaksed tasub võlgnik PARKIT OÜ kontole XXXXXXXXX Swedbank ASis, selgitusega: „Tsiviilasi nr 2-24-142695“.
2.3.Võlasummas sisalduvad menetluskulud.
2.4.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1. nimetatud rahasumma nõuetekohasel

2-24-142695 tasumisel loobuvad pooled mistahes nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja 2-24-142695 esemeks olevast õigusvaidlusest ja selle aluseks olevastest faktilistest asjaoludest.

2.5.Kompromissis sätestatud kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub võlgnik alluma kohesele sundtäitmisele võlausaldaja nõude rahuldamiseks. Võlausaldaja võib algatada täitemenetluse koheselt peale kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1. märgitud makse tasumisega hilinemise üle kolme tööpäeva. Sellisel juhul muutub punktis 2.1. nimetatud rahaline kohustus tasumata ulatuses sissenõutavaks. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub tasumata põhivõlgnevusele viivisintress 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päevale.
3.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
4.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1.PARKIT OÜ (hageja) esitas 22.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X-ilt (kostja) 284 euro saamiseks. Kohus tegi 25.11.2024 kostjale makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 03.01.2025 kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 08.01.2025 määrusega asja üle Harju Maakohtule.
2.Pooled esitasid kohtu ettepanekul 15.01.2025 täiendatud kompromissi, mille paluvad kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et maksettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

2 (3)

2-24-142695

4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.1.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
4.2.Kohus parandab kompromissilepingu punktis 1.5 ilmse ebatäpsuse (viite kompromissi punkti 1.1 asemel punktile 1.3). Kirjeldatud parandus ei muuda kompromissi sisu.
5.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.
7.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja