Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Sundraha 1,5 palga alammääras – 750 eurot Määratud kaitsjale makstud tasu – 90 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena summas 70 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi Kannatanu Xxxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas 345 eurot ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi Tene Mäeväljalt kannatanu kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EE581010010241394018, selgitusena „1-18-1960, tsiviilhagi“.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Tene Mäevälja ́t süüdistatakse KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema töötades koristajana Xxxx ́i majas aadressil Xxxx, Tallinn, võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 18.03.2016 ajavahemikul 10:00-18.00 kannatanule Xxxx ́ile kuuluvad esemed 2

1) magamistoa vannitoas asuvast kapist: • Dior Hypnotic Poison lõhnaõli maksumusega 90 eurot, • Kuldset värvi metallist rihmaga ja ümmarguse sihverplaadiga käekell DKNY makusnusega 200 eurot, • Poolik dr Hauska naiste higipulk maksumusega 15 eurot 2) magamistoa riietekapist suurusega 10 Xxxx ́i järgmised riideesemed: • pruuni värvi kampsun maksumusega 150 eurot, • varrukateta põlvini valge-kollase kirju kleit maksumusega 250 eurot 3) teise korruse väikese magamistoa kapist: • Delux pakendis valget värvi padi mõõtmetega 50x60 cm ja maksumusega 30 eurot 4) Esimese korruse pesuruumi kapist: • Gucci Bamboo ihupiim 50 ml maksumsuega 10 eurot, ning omades jätkuvat tahet, võttis 29.03.2016 ajavahemikul 10.00-16.00 töötades koristajana samas majas kannatanule Xxxx ́ile kuuluv koollast värvi Xxxx ́i naiste topp maksumusega 80 eurot, misjärel lahkus mõlemal päeval koos võetud esemetega majast, millega tekitas Xxxx ́ile varalist kahju kokku summas 825 eurot. Tene Mäevälja tagastas kannatanule osad Xxxx ́i riideesemed, s.o kleit, kampsun ja topp, koguväärtusega 480 eurot. Seega pani Tene Mäevälja toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmine, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Tene Mäevälja karistamist vangistusega 2 kuud. Kars § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 29.06.2015 Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa – 1 kuu ja 27 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 3 kuud ja 27 päeva. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku töö tundidega, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega kokku 117 tundi üldkasulikku tööd, mille tegemise ajaks määrata 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) 2) 3) 4) 5) 6)

elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Tene Mäevälja nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ning kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Tene Mäevälja esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Tene Mäevälja süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu Xxxx esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 345 eurot süüdistatava Tene Mäevälja vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus kannatanule tekitatud kahju välja süüdistav Tene Mäeväljalt. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.