Tsiviilasi nr 2-22-10572
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
19. juuni 2026, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-10572
Tsiviilasi
S.Z (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus
Menetlusosalised
võlgnik: S.Z (pankrotis; isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: ); pankrotihaldur: Sirje Tael (Jaama tn 76 Tartu 50605; telefon: 7 407 611, 56 503 342; e-post: ); võlausaldajad: - TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235) - Inbank Finance AS registrikood (16197915) - Holm Bank AS (registrikood 14080830) - Coop Pank AS (registrikood 10237832) (endine Coop Finants AS (registrikood 12087992)) - Bondora AS (registrikood 11483929) - Telia Eesti AS (registrikood 10234957) - Multitude Bank p.l.c. (endine Ferratum Bank p.l.c) (registrikood C56251) pankrotimenetluse raugemine, pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest vabastamine
Menetlustoiming Menetlustoimingu aeg
kirjalik menetlus
Saamata nõue (€)
Jaotis
1
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (14304235) Inbank Finance AS (16197915) Holm Bank AS (14080830) Coop Pank AS (10237832) (endine Coop Finants AS (12087992)) Bondora AS (11483929) Telia Eesti AS (10234957) Multitude Bank p.l.c. (endine Ferratum Bank p.l.c) (C56251) Kokku:
11 025,65 1 491,24 4 036,97 6 721,29 10 213,91 1 937,85 5 809,02 41 235,93
26,73797% 3,61636% 9,78993% 16,29960% 24,76944% 4,69942% 14,08728% 100,00%
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
2
S.Z esitas 19.07.2022. a Tartu Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse. Kohus kuulutas 29.08.2022. a määrusega välja S.Z pankroti, algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Sirje Taela. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 22.09.2022. a. 15.03.2023. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 22.03.2023. a määrusega. Määrus on jõustunud. 08.04.2026. a esitas haldur kohtule taotluse, milles palub: 1. Lõpetada S.Z pankrotimenetlus raugemisega ning lõpetada S.Z võlgadest vabastamise menetlus; 2. Määrata pankrotihalduri Sirje Tael tasuks 585 eurot, millele lisandub käibemaks, koos käibemaksuga on summa 726 eurot ja halduritasu välja maksta OÜ-le Prolex (rk 10605678) arveldusarvele nr EE672200221013997303; 3. Vabastada pankrotihaldur Sirje Tael pankrotihalduri kohustustest; 4. Juhul kui kohus pikendab võlgadest vabastamise menetlust avaldab Sirje Tael, et on nõus jätkama võlgniku usaldusisikuna. Kohus on avaldanud 13.04.2026. a teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, et menetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti 1000 eurot hiljemalt 04.05.2026. a. Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud.
3
Võlgnik on soovinud, et tema suhtes viiakse läbi kohustustest vabastamise menetlus, möödunud on enam kui kolm aastat, selle aja jooksul ei ole võlgnikul olnud sissetulekut, millest oleks tehtud võlausaldajatele kasvõi osaliselt makseid. Võlgniku pankrotivara suuruseks on 716 eurot, millest kantakse pankrotihalduri tasu. Võlgnik on otsinud tööd ja ka töötanud, kuid saadav töötasu on olnud madal ega ületanud arestivaba summat. Võlgniku võlausaldajate tunnustatud nõudeid ei ole rahuldatud.
Võlausaldaja (registrikood) TF Bank AB (publ) Eesti filiaal (14304235) Inbank Finance AS (16197915) Holm Bank AS (14080830) Coop Finants AS (12087992) Bondora AS (11483929) Telia Eesti AS (10234957) Multitude Bank p.l.c. (endine Ferratum Bank p.l.c) (C56251) Kokku:
Nõude suurus (€) 11 025,65 1 491,24 4 036,97 6 721,29 10 213,91 1 937,85 5 809,02 41 235,93
Pankrotimenetluse ja võlgniku kohustusest vabastamise menetluse lõpetamine Kohus nõustub halduriga, et võlgnikul puuduvad pankrotimenetluse katteks rahalised vahendid ja tegemist on pankrotimenetluse raugemise olukorraga PankrS § 158 lg 4 mõttes. Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti nõutud summat tasunud.
4
Kohus nõustub pankrotihalduri poolt välja toodud maksejõuetuse põhjusega. Tegemist ei ole kuriteotunnustega teoga ja võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS) § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FIMS-i 4. peatüki 2. jaos sätestatud alustel ja korras. FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. S.Z kohustustest vabastamise menetlus algatati 29.08.2022 (määrus jõustus 15.09.2022) ning käesolevaks ajaks on menetluse algatamisest möödunud kolm aastat. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või PankrS 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti ei ole kohtule teadaolevalt selgunud FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud aluse esinemine pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohtule nähtub asja materjalidest, et võlgnik
5
on menetluse jooksul töötanud perioodil september 2023 kuni oktoober 2024 lasteaia abikasvatajana ning alates maikuust 2025 töötab võlgnik sihtasutuses Perekodu. Võlgnik on menetluse kestel olnud ka registreeritud töötuna Eesti Töötukassas. Võlgnikul on keskharidus. Võlgnikul on kolm alaealist ülalpeetavat (sündinud aastatel xxxxxxxxxxxxxxxxxx). FIMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtu hinnangul on võlgnik täitnud FIMS § 47 lg-s 1 sätestatud kohustust – ta on teinud oma võimetele, haridusele ja senisele töökogemusele vastavat tööd ja teeninud sellega sissetulekut ja töö puudumisel otsinud tööd. Võlgniku sissetulekuteks olid töötasu, hinnatõusu leevendamise toetus, töövõimetushüvitis, töötuskindlustushüvitis Eesti Töötukassalt, toimetulekutoetus, peretoetus, töövõimetoetus, sotsiaaltoetus. Laekumised ei ole kuulnud TMS kohaselt mittearestitava summana pankrotivara koosseisu (arvestades makse sihtotstarvet ja võlgniku ülalpeetavate arvu – kolm alaealist last). Pankrotivara suuruseks moodustus 716 eurot (sõiduki müügist laekus 100 eurot ja tulumaksu tagastuse arvel 616 eurot), mille arvel on võimalik tasuda pankrotimenetluse kulud (halduri tasu koos käibemaksuga). Kohus leiab, et põhjendatud on vabastada S.Z (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded S.Z vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud S.Z pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus S.Z pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Pankrotihaldur Sirje Tael on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Sirje Tael vabastada pankrotihalduri kohustustest S.Z pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest S.Z kohustusest vabastamise menetluses. Pankrotihalduri tasu ja kulud PankrS § 65 lg 1 sätestab: Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 sätestab: Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lg 113 sätestab: Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (alates 01.04.2026 2838 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu toimingutasuna summas 585 eurot, millele käibemaks. Tasu taotleb haldur määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu tegutseb, so OÜle Prolex. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Sirje Taela taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks
6
585 eurot, millele lisandub käibemaks 140,40 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Prolex. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag
7
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.