2.Kuulutada välja füüsilise isiku AxxxxxxVxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot 30.augustil 2022. a kell 09.00 ja algatada Axxxxx Vxxxxx kohustustest vabastamise menetlus.
3.Määrata Axxxxx Vxxxxx pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Sirje Tael, kelle kontaktandmed on: Jaama tn 76, 50605 Tartu, telefon 7 407 611, 56 503 342, e-post: [email protected]
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg 22.september 2022. a algusega kell 10.30 pankrotihalduri büroos. Osalemine on võimalik virtuaalsete kanalite kaudu. Kohus osaleb virtuaalselt.
7.Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse
lõppemisel. Kui pankrotimenetlus ei ole selleks ajaks lõppenud, siis esitada aruanne hiljemalt 20.08.2023. a.
8.Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.
9.Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
10.Axxxxx Vxxxxx võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul esimese pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui võlausaldajate nimekiri on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
11.Pankroti väljakuulutamisega hakkavad kehtima PankrS §-s 35 sätestatud tagajärjed, sh kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga.
12.Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
13.Menetluskulud tasutakse pankrotivarast.
14.Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
15.Kohus selgitab, et PankrS § 31 lg-st 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Toimetada määrus kätte võlgnikule, tema esindajale ja pankrotihaldurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Võlgnik Axxxxx Vxxxxx esitas 19.07.2022. a kohtule maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik on lahutatud ning tema ülalpidamisel on kolm alaealist last, s.o sündinud xxxx. a, xxxx. a ja xxxx. a. Võlgnik töötab xxxxxxxxxxx lasteaias õpetaja-abina ning igakuine sissetulek on 746 eurot. Lisanduvad sotsiaaltoetused riigilt ja/või kohalikult omavalitsuselt 520 eurot ning ülalpidamismaksed 210 eurot. Leibkonna igakuised väljaminekud on järgmised: eluasemekuld 374 eurot, kulutused toidule 525 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 70 eurot, kulutused majatarvetele, hügieenile
ja ravimitele 40 eurot, transpordikulud 150 eurot, sidekulud 76 eurot, kulutused laste koolikohustuse täitmisele ja/või lasteaiatasud 115 eurot, ravimid ja tervishoiukulud 30 eurot, väljaminekud kokku 1380 eurot. Võlgnevuste tasumiseks jääv summa on 96 eurot. Võlgnikule kuulub sõiduauto Volvo (2009. a) hinnangulise väärtusega 4000 eurot ning järelhaagis (2021.a) hinnangulise väärtusega 1200 eurot, lisaks xxxxxxxxxxx Bxxxxxxx OÜ, mis on asutatud ilma sissemakseta ning 2021. a aastaaruande kohaselt oli käive 0 eurot. Võlgnikul on kohustusi kogusummas 40 153,24 eurot ning seda järgmiste võlausaldajate ees: Coop Finants AS ees kokku 6599,51 eurot, TF Bank Eesti filiaal ees kokku 9950,95 eurot, Inbank Finance AS ees 1564,16 eurot, AS Holm Bank ees kokku 4427,13 eurot, Bondora AS ees 9690,59 eurot, Ferratum Bank AS ees 5000 eurot, Telia Eesti AS ees 1820,9 eurot ja Credit24 ees 1100 eurot. Makseraskused tekkisid põhjusel, et võlgnik ja tema abikaasa hindasid oma maksevõimet üle. Makseraskused süvenesid, kui abikaasa kaotas töö ning ka sissetuleku. Võlgnik võttis seoses sellega juurde uusi laene, et eelmisi maksta ja saada söögi jaoks raha. Võlgniku lapsed ja väikesed ja tihti haiged, mistõttu on tulnud nendega tihti kodus olla ning seega on palk olnud väiksem. Võlgnik läbis lapsehoolduspuhkuse ajal lapsehoidja koolituse, mistõttu on nüüd ka töö leidnud. Endine abikaasa maksab võimaluste piires elatist, kuid ka temal on pankrot väljakuulutatud ja praegu on ta töötu. Võlgnik on otsinud lahendusi makseraskuste ületamiseks. Võlgnik on suuteline tasuma igakuiselt võlgnevuste katteks kuni 120 eurot. Võlgnik on esitanud taotluse täitemenetluste peatamiseks.
2.15.08.2022. a määrusega edastati võlgniku avaldus kohtualluvuse korras lahendamiseks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale.
3.29.08.2022.a esitas pankrotihaldur Sirje Tael kohtule kirjaliku nõusoleku võlgniku pankrotihalduriks ja usaldusisikuks hakkamise kohta.
4.Kohus tegi päringud registritesse ning tuvastas, et võlgnikule vara kuulumise kohta kinnistusraamatu andmetel on Axxxxx VxxxxxxPxxxRxxxxxx Bxxxxxxx OÜ (registrikood 16245287) juhatuse liige. Äriühingu tegevusala on elamute ja mitteeluhoonete ehitus. Majandusaasta aruandeid esitatud ei ole. Kinnistusraamatus andmed puuduvad. Liiklusregistri andmetel on Axxxxx Vxxxxx nimele registreeritud sõiduk Volvo V70 registreerimismärgiga xxxxxxx(2009. a).
KOHTU SEISUKOHT
5.Kohus tutvunud esitatud maksejõuetusavaldusega leiab, et see vastab füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 11 lg 2 nõuetele ja ei esine FiMS § 14 sätestatud maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.
6.FiMS § 43 kohaselt füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses ei ole sätestatud teisiti. FiMS § 15 lg 9 kohaselt kui maksejõuetusavalduse on esitanud võlgnik ja ta on taotlenud pankroti väljakuulutamist või pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta usaldusisiku nimetamata ja kümne päeva jooksul maksejõuetusavalduse saamisest arvates pankroti välja kuulutada vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) §-s 31 sätestatule või pankroti välja kuulutada ja algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FiMS §-s 45 sätestatule.
PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 2 kohaselt olenemata füüsilisest isikust võlgniku maksejõuetusest jätab kohus pankroti välja kuulutamata, kui esineb usaldusisiku nimetamata jätmise alus. Kohus võib siiski pankroti välja kuulutada, kui võlgnik või kolmas isik on enne usaldusisiku nimetamist täitnud kohustuse, millel maksejõuetusavaldus põhineb, või andnud piisava tagatise kohustuse täitmiseks.
7.PankrS § 13 lg 5 kohaselt kui võlgnik soovib pankrotiavalduse läbivaatamist kohtuistungil, peab ta seda pankrotiavalduses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kuivõrd võlgnik on avalduses avaldanud soovi pankrotiavalduse läbivaatamiseks kirjalikus menetluses, lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses.
8.Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavaldusest, samuti kohtu poolt kogutud tõenditest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad temal olemasolevat vara. Võlgniku igakuise netotöötasu suuruseks on 746 eurot. Vara võlgnikul sisuliselt puudub. Võlgniku nimele on registreeritud sõiduk väljalaskeaastaga 2009. a. Võlgniku enda kinnitusel on tal ka järelhaagis (2021. a). Lisaks kuulub võlgnik äriühingu xxx Rxxxxxx Bxxxxxxx OÜ (registrikood 16245287) juhatusse. Ettevõtte tegevusala on elamute ja mitteeluhoonete ehitus. Majandusaasta aruandeid esitatud ei ole. Maksuvõlg puudub. Samas on võlgnikul kohustusi võlausaldajate ees avaldusest nähtuvalt kogusummas vähemalt 40 153,24 eurot. Kuigi võlgnik omab igakuist sissetulekut, kulub see igakuiste vajaduste rahuldamiseks (võlgnikul on kolm alaealist ülalpeetavat) ning sellise sissetuleku juures ei ole võlgnikul võimalik enda võetud kohustusi täita. Võlgniku endine abikaasa on samuti pankrotis ja ka töötu, elatist maksab võimaluste piires ning ligikaudu 230 eurot kuus. Võlgnikule kuuluva vara arvelt ei ole võimalik ka võetud kohustusi täita, kuivõrd võlgniku kohustused on ilmselgelt suuremad kui vara väärtus. Kohus loeb tuvastatuks, et AxxxxxxVxxxxxxon maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga ning tulenevalt PankrS § 31 lg-test 5, 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
9.Pankrotihaldur Sirje Tael andis kohtule nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ja usaldusisikuks ning kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Sirje Tael on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks ja ta on võlgniku usaldusisik kuni pankrotimenetluse lõpuni FiMS § 46 lg 1 esimese lause kohaselt.
10.Kohus kuulutab võlgniku AxxxxxxVxxxxx pankroti välja 30.augustil 2022.a kell 9.00, nimetab võlgniku pankrotihalduriks ja usaldusisikuks Sirje Taela ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku 22.09.2022. a algusega kell 10.30 pankrotihalduri büroos. Koosolekul on võimalik osaleda virtuaalselt, osaleda soovijatele saadab pankrotihaldur vajalikud lingid. Kohtu poolt osaleb esimesel üldkoosolekul kohtujurist Ailen Saksing.
11.FiMS § 45 lg-te 1, 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FiMS § 45 lg-s 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lg-s 1 või 2 nimetatud alus menetluse
raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
12.Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus kontrollis kättesaadavatest andmebaasidest, et antud juhul puuduvad FiMS § 45 lg 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise eeldused. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. FiMS § 46 lg 3 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Pankrotihaldur Sirje Tael andis kohtule ühtlasi nõusoleku enda määramiseks usaldusisikuks. Kohus on seisukohal, et Sirje Tael on vajalike erialaste teadmistega ning kogenud isik ühtlasi võlgniku usaldusisikuks nimetamiseks. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta aasta aega. Kui pankrotimenetlus aga siiski kestab enam kui aasta, tähendab see, et kogu selle aja kestab ka kohustustest vabastamise menetlus ja sellisel juhul tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 20.08.2023. a., et oleks täidetud FIMS § 46 lg 3 nõue. Kohus selgitab: • • • • •
Tulenevalt PankrS § 36 lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (PankrS § 2). Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4). Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. (FiMS§ 44). Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata
• •
teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (FiMS § 47 lg-d 1, 2). Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).
13.Tulenevalt PankrS § 18 lg-test 1, 3; § 20 lg-st 1, § 21 lg 1 ning TsMS § 378 lg 1 p-dest 2-6 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
14.Tulenevalt PankrS § 33 lg-test 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele, samuti PankrS § 44 lg-s 4 nimetatud teadaolevatele isikutele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 1 p 1 ja lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.