1-18-1503
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. märts 2018.a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-1503 (17267000523)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi Prokurör
Aleksandr Tugi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Pille Juhkov
Süüdistatav
isikukood: 38006034232; xxx varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Pärnu Maakohtu 07.10.2014 otsusega KarS § 424 järgi 5 kuu vangistusega, mis jäeti KarS § 73 lg 1 alusel täitmisele pööramata, katseajaga 3 aastat ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks. Kahtlustatavana kinni peetud 28.01.2018-29.01.2018. a. Tõkend - ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-18-1503 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (28.01.2018-29.01.2018) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 388 (kolmesaja kaheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Aleksandr Tugi kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 5, 8 alusel on Aleksandr Tugi kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi, alluma ravile - jätkama ravi Pärnu Haiglas ja Meditsiinikeskuses Kordamed ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvata alates 07.03.2018.a.
Lk 2 / 4
1-18-1503
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Aleksandr Tugit (Tugi) süüdistatakse selles, et tema 21.06.2017 kella 03.28 paiku Pärnumaal x alevikus x asuvas korteris lõi x ühel korral rusikas käega näo otsmiku piirkonda ja sikutas x vasakust kõrvast, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ning otsmiku esise muhu. Seega Aleksandr Tugi, tahtliku tegevusega so valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning teise inimese tervise kahjustamisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varem karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, 28.01.2018.a. kella 04.49 ajal Pärnus Riia mnt 131 juures Mere tänava suunas juhtis mootorsõidukit Dacia Logan registreerimismärgiga xxx, olles ise alkoholijoobe seisundis. Aleksandr Tugi kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005406 tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks 0,90 mg/l kohta, arvestades laiendmääramatust 0,09 mg/l, jääb lõplikuks tulemuseks 0,81 mg/l kohta, seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Seega tema, tahtlik tegevusega, so mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Aleksandr Tugi süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust ning KarS § 424 lg 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 28.01.2018-29.01.2018, seega kuulub kandmisele karistus 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada karistust 07.10.2014.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 5 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 28 päeva vangistust. Pöörata vangistus täitmisele ja asendada see KarS § 69 sätestatud korras ja Aleksandr Tugi nõusolekul 388 tunni üldkasuliku töö tegemisega 2 aasta jooksul. Töö tegemise ajal on Aleksandr Tugi kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 2, 5, 8 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada alkoholi, alluda ravile- jätkata ravi Pärnu Haiglas ja Meditsiinikeskuses Kordamed ja osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et Lk 3 / 4
1-18-1503 tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid ja muud äravõetud objektid. DVD plaat (pakend nr 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 750 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 258 €, kokku 1008 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Aleksandr Tugil tasuda menetluskulud 1008 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.03.2018.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 84 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.