Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 01.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number: 1-18-67/10
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg: 01.03.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 926

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-18-67

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

01. märts 2018 Tallinn

Kriminaalasja number

1-18-67 (16231700719)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Kriminaalasi

Anne Xxxx süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi

Prokurör

Eve Soostar

Süüdistatav

Anne Xxxx

Kaitsja

Ik: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskeriharidus, töökoht: xxxx, elukoht: xxxx, kontakt: xxxx. Tõkend: ei ole kohaldatud. Varasem karistatus: kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad Advokaat Sergei Politšev

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada KrMS § 202 lg 1 ja § 274 lg 5 alusel kriminaalmenetlus Anne Xxxx süüdistuses KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises, kuivõrd süüdistatava süü ei ole suur ja ta on võtnud endale kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja teha 70 tundi üldkasulikku tööd ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.

2.Panna KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel Anne Xxxxle kohustus tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 432 (nelisada kolmkümmend kaks) eurot, mis tuleb 6 (kuus) kuu jooksul määruse tegemisest tasuda määruse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Anne Xxxx, 1-18-67, menetluskulu“. KrMS § 202 lg 3 alusel määrata kohustuse täitmise tähtajaks 6 (kuus) kuud, so kohustus peab olema täidetud hiljemalt 31.08.2018.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod

6.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsjale makstud sõidukulu summas 130 (sada kolmkümmend) eurot ja 68 (kuuskümmend kaheksa) senti Anne Xxxxlt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 202 lg 6 sätetele kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Vastavalt KrMS § 385 p 10 sätetele ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. KrMS § 408 lg 5 sätete kohaselt jõustub määrus, mida ei saa vaidlustada, selle määruse tegemisest. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: Kohtule edastatud süüdistusakti kohaselt süüdistatakse Annes Xxxx’t selles, et tema, 08.05.2016 kella 14.45 paiku Harjumaal, Vasalemma vallas, Vasalemma alevikus, Xxxxtänaval asuva poe lähedal kasutas füüsilist vägivalda Xxxx’i suhtes, mille käigus Anne Xxxx kahe käega haaras kinni Xxxx’i juustest ning rebis neid. Anne Xxxx tegevuse tagajärjel tundis Xxxxfüüsilist valu. Seega pani Anne Xxxx oma tegevusega toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil taotles prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist Anne Xxxx süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi. Anne Xxxxt süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, ta on varem kriminaalkorras karistamata isik ning tal ei ole ka kehtivaid väärteokaristusi. Ta ei tekitanud kannatanule tervisekahjustusi, vaid füüsilist valu. Prokurör on seisukohal, et süüdistatava süü ei ole suur, puudub avalik menetlushuvi. Seadus lubab sellistel juhtudel menetluse lõpetada KrMS § 202 alusel. Tänase päeva seisuga on välja selgitatud, et Anne Xxxx on nõus menetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel ja sellega on nõus ka kaitsja. Ühtlasi on räägitud Anne Xxxxga ka kohustustest, milliste panemist prokurör taotleb. Prokurör on seisukohal, et menetluse lõpetamisel Anne Xxxx suhtes tuleb panna kohustus teha 70 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 6 kuud ja hüvitada kriminaalmenetluse kulud, so kaitsjatasu 432 eurot, andes tasumiseks Anne Xxxx sissetulekut arvestades 6 kuulise tähtaja. Kaitsjale makstud sõidukulud tuleks jätta riigi kanda. Süüdistatav nõustus prokuröri taotlusega ning selgitas, et ta on nõus endale võtma prokuröri taotletud kohustused. Kaitsja asus seisukohale, et ta toetab prokuröri taotlust. Kõik tingimused menetluse lõpetamiseks on täidetud, klient on lõpetamisega nõus, samuti nõus kohustusega teha üldkasulikku tööd ja tasuda menetluskulu. Kohtu seisukoht KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus. Süüdistatavale süüks arvatud süüteoga varalist kahju tekitatud ei ole, samuti ei tekitanud süüdistatav kannatanule tervisekahjustusi ning kannatanule on tekitatud füüsilist ja moraalset kahju. Kohus leiab, et arvestades tekitatud kahju iseloomu ja süüteo tehiolusid, ei ole süüdistatava süü suur. Süüdistatav on nõustunud prokuröri taotletud kriminaalmenetluse lõpetamise tingimisena menetluskulude hüvitamise ja üldkasuliku töö tegemise kohustusega. Süüdistatava puhul on tegemist isikuga, kellel puuduvad kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused, mistõttu ei nõua ka isikut iseloomustavad andmed karistusega kaasneva eripreventiivse eesmärgi saavutamist. Kriminaaltoimikust nähtuvalt oli tegemist isikute vahelistest suhetest tekkinud olukorraga, mistõttu puudub vajadus karistuse mõistmiseks ka üldpreventiivsel eesmärgil. Seejuures on süüdistatavale inkrimineeritud süütegu süüdistusakti kohaselt toime pandud 08.05.2016. Seega üldmenetluses kriminaalasja arutamise tulemusena koostatava kohtuotsuse kuulutamise ajaks