1-18-527
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2018.a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-527 (17267000703)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
H.Z-i süüdistuses KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Pille Juhkov
Süüdistatav
H.Z isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistatud 25.02.2014. a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 121 alusel 6 kuulise vangistusega, millest 5 kuud ja 28 päeva jäeti KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele pööramata 3 aastase katseajaga. Kahtlustatavana kinni peetud 30.05.2017-31.05.2017. a. Tõkend - ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 4
1-18-527 KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (30.05.2017-31.05.2017) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui H.Z ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on H.Z kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 5, 8 alusel on H.Z kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, alluma ravile - läbima Pärnu Haigla psühhiaatriaosakonna programm Kainem ja Tervem Eesti ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvata alates 26.02.2018.a.
Lk 2 / 4
1-18-527
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
H.Z’t süüdistatakse selles, et tema juhtis 30.05.2017 kella 18:40 ajal Pärnu linnas Rääma tn 27 suunaga Uue silla poole joobeseisundis ja omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, sõiduautot Audi A4 registreerimismärgiga xxx. H.Z-i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005400 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,89 mg/l. Samuti tema, 02.07.2017.a kella 09:10 ajal Pärnu linnas Papiniidu 19 juures suunaga Riia mnt poole juhtis joobeseisundis ja omamata mootorsõiduki juhtimisõigust mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga xxx . SA Pärnu Haigla uuringuakti nr 1214T alusel ekspertiisiks esitatud H.Z ́e verest leiti etanooli 2,22± 0,06mg/g, k=2. Seega juhtis H.Z mootorsõidukit joobeseisundis, kus tema ühes grammis veres oli alkoholi vähemalt 2,16mg/g, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Seega tema, tahtliku tegevusega, so mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.11.2017.a § 424 lg 1). Samuti H.Z, olles isik, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 21.11.2017.a kella 11:00 paiku Pärnu linnas x ehitusobjektil olevas soojakus lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus x’i kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvul kordi, kuid vähemalt kuuel korral näo piirkonda, tabades nina, kulmu ja vasakut oimukohta. H.Z tekitas löömisega x’ile füüsilist valu ning lühemaajalised, alla 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – pindmise haava vasakul kulmul, paistetuse nina aluses piirkonnas, hambamurru. Seega tema, tahtliku tegevusega, so teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 21.11.2017.a ähvardas x’i tervisekahjustuse tekitamisega, helistades alates kella 16:48 oma telefoninumbrilt xxx korduvalt x’i telefoninumbrile ja lubades x’i „jalad murda“ ja „šampusepudeli perse pista“.x’il oli põhjust karta ähvarduste täideviimist, kuna H.Z oli samal päeval hommikul kella 11 paiku tema suhtes kasutanud füüsilist vägivalda. Seega tema, tahtliku tegevusega, so tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega , kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku H.Z süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust; KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust ning KarS § 424 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaega 30.05.2017-31.05.2017, seega kuulub kandmisele 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva Lk 3 / 4
1-18-527 vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollinõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 5, 8 sätestatud kohustusi - mitte tarvitada alkoholi, alluda ravile (läbida Pärnu Haigla psühhiaatriaosakonna programm Kainem ja Tervem Eesti) ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 750 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega; KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemise kulu 14 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 192 €, kokku 956 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus H.Z tasuda menetluskulud 956 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.03.2018.a kuni 10.01.2019.a 79,67 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.02.2019.a 79,63 €.
Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.