Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 4081 lg 2 alusel alaealise süüdistatava nimi, isikukood, sünniaeg asendada initsiaalide või tähemärgiga ning teiste isikute nimed ja muud isikuandmed asendada initsiaalide või tähemärgiga ja mitte avalikustada isikute elukohti.
Kriminaalasi nr 1-18-1406 kokkuleppemenetluses
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-1406 (17278001892)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
M.N.a süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 266 lg 2 p 1 ja KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Margit Pärn
Süüdistatava kaitsja
Kalju Kutsar – riigi õigusabi osutamise korras
Süüdistatav
M.N. elukoht XXX isikukood XXXXXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, haridus 8 klassi, ei õpi, ei tööta vanemate ülalpidamisel kriminaalkorras karistamata, väärteokaristused kustunud tõkendita
Süüdistatava seaduslik esindaja
S.N. isikukood XXXXXXXXXXX elukoht XXX
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada M.N. KarS § 266 lg 2 p 1 ja KarS § 121 lg 1 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 6 ja KarS § 87 lg 4 alusel vabastada M.N. karistusest, kohaldades M.N. suhtes 1-ks aastaks alaealise mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile. KarS § 87 lg 1 p 6, KarS § 87 lg 4 alusel on M.N. kohustatud 1-aastase käitumiskontrolli ajal täitma:
• • • •
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
M.N. süüdistatakse selles, et tema 05.11.2017.a ajavahemikul kell 00:00 kuni 01:00 tungis Tartus XXX asuvasse elamusse ilma valdaja K.P. nõusolekuta ning ei lahkunud sealt valdaja ja elamus viibinute isikute korduvate lahkumisnõuete peale. Sellega pani M.N. toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise ja valdaja poolt esitatud sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise. Veel süüdistatakse M.N. selles, et tema 05.11.2017.a ajavahemikul kell 00:00 kuni 01:00 Tartus XXX asuvas elamus kasutas füüsilist vägivalda kannatanu G.K. suhtes, mis seisnes selles, et M.N. võttis parema käega kannatanu kaelast kinni, lõi kannatanut kaks korda vastu kannatanu näo ees olevaid käsivarsi ning seejärel lõi parema käe rusikaga ühe korra vastu kannatanu vasakut silmaalust piirkonda. Oma tegevusega põhjustas M.N. kannatanule füüsilist valu ja tekitas vasakule poole ülahuulele u 1 cm diameetriga hematoomi ja pealaenaha pindmise vigastuse. Sellega pani M.N. toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja füüsiline kahju. Süüdi tunnistada M.N. KarS § 121 lg 1 ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada M.N.le alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on M.N. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel on M.N. kohustatud 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest otsima endale töökoha. Menetluskulud: 1) advokaat Kalju Kutsari poolt osutatud õigusabiteenus eeluurimisel on 183.60 eurot ning sellele lisandub kaitsja osalemise tasu kohtuistungil. 2) KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. Menetluskulud eeluurimisel kokku on 183.60 eurot ja sellel lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna M.N. on alaealine, tal puudub iseseisev sissetulek, ta on vanemate ülalpeetav. Asitõendid ei ole. Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.