Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 21.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number: 1-18-1059/3
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg: 21.02.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 720

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-18-1059

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.02.2018 Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number

1-18-1059 (kohtueelses menetluses 17231702303)

Kohtukoosseis

kohtunik Anne Rebane

Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Prokurör

Eve Soostar

Kriminaalasi

N.H süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kokkuleppemenetluses N.H , isikukood XXX, elukoht xxxx, töökoht puudub 2 kriminaalkaristust ja 12 väärteokaristust

Süüdistatav Karistatus

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1.N.H süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja mõista temale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2.KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (10 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et N.H ei pane temale määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod

7.Kohtupsühhiaatria ekspertiisikulu summas 414.38 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700008104 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-1059“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu N.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 4.11.2017 umbes kella 13.40 paiku Tallinnas, Vilde teel asuva „Kaja“ bussipeatuse juures tõukas Xxxx(valu kannatanu ei tundnud) ja haaras Xxxxkäest kilekoti, milles oli rahakott, seejärel võttis rahakotist 320 eurot, tagastas kannatanule rahakoti ning jooksis minema, tekitades oma tegevusega Xxxx varalise kahju summas 320 eurot. Seega süüdistatakse N.H KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja korduvas äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav N.H ja tema kaitsja Talvi Vaske sõlmisid kokkuleppe, mille sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.