Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-18-795

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Mitte tarvitama alkoholi. Alluma alkoholivastasele ravile.

ASJAOLUD

Teet Metskülale on süüdistus esitatud selles, et tema xxx kella 03.30 paiku aadressil xxxkägistas E. P. mitu korda järjest, mille tagajärjel E. P.a tundis füüsilist valu ja iga kord kägistamise tulemusel kaotas teadvuse, mille tõttu pöördus hiljem xxx erakorralisse osakonda pea- ja kaelavaluga.

1-18-795 Seega oma tegevusega pani Teet Metsküla toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle Teet Metsküla xxx ajavahemikul kella 03.30 kuni kella xxx peale kägistamist surus E. P. noa kõrile ja seejärel vastu keha, samuti vehkis noaga, seejuures ähvardas E. P.tapmisega. E. P.a võttis ähvardusi reaalsetena. Seega Teet Metsküla pani toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle Teet Metsküla, kelle suhtes kohaldati Tartu Maakohtu 19.12.2016.a. kohtumäärusega nr 1-11-7315 pärast karistuse ärakandmist karistusjärgset käitumiskontrolli KarS § 871 alusel tähtajaga 1 aasta koos kontrollnõuetega, rikkus kuritahtlikult käitumiskontrolli raames pandud kohustust järgnevatel asjaoludel. Kohus kohaldas Teet Metskülale käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2 järgi kohustuse mitte tarvitada alkoholi, mida T. Metsküla rikkus kuritahtlikult järgnevalt: - 19.06.2017 kell 08.12 tuvastati tal kriminaalhooldusosakonnas registreerimise käigus alkoholijoove 0,296 mg/l kohta. Samal päeval võetud seletuse kohaselt tarvitas vastu hommikut kaks õlut A Le Coq. Lõpetas teise õlle hommikul kell 05.00. Ametnik tegi selle eest hoiatuse. - 13.09.2017 kell 10.45 tuvastati tal kriminaalhooldusosakonnas registreerimise käigus alkoholijoove 0,256 mg/l kohta. Samal päeval võetud seletuse kohaselt eitas alkoholi tarvitamist, kasutas enda sõnul hommikul suu loputamiseks suuloputusvett. - 04.10.2017 kell 10.43 tuvastati tal ühiselamus xxx kontrolli käigus alkoholijoove 0,92 mg/l kohta. 10.10.2017 antud seletuse kohaselt tarvitas ta alkoholi sõbra sünnipäeva puhul 03.10.2017. Seega pani Teet Metsküla oma tegevusega toime kontrollnõuete ja käitumiskontrolli raames pandud kohustuse kuritahtliku rikkumise karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isiku poolt, s.o KarS § 3314 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Teet Metsküla süüditunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 3314 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristusteist raskeima suurendamise teel 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.10.2017 – 06.10.2017, so 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 147 (saja neljakümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Teet Metsküla kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-18-795 Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Teet Metsküla käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 5 alluma alkoholi ravile (Teet Metsküla on selleks eelnevalt nõusoleku andnud). Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Teet Metsküla on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Teet Metsküla süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1; § 120 lg 1; § 3314 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2018.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 500 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 750 eurot (500*1,5=750). Menetluskulud tuleb välja mõista Teet Metskülalt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.