Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-18-419

XXXXXXXXXXXXX.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele: EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

1-18-419 süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Asitõendid: CD-plaat on pakitud ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et Roman Kisljakov viibides koos Andrei Minakov ́iga 07.01.2017 kella 06.30 paiku aadressil Tallinn, Tulika 31 asuva Arnelli baari ees, tungisid kallale Xxxx ́ile, pekstes teda käte ja jalgadega pea- ja kehapiirkonda, millega tekitasid Xxxxile füüsilist valu. Roman Kisljakov pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, millega on tekitatud füüsilist valu, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. On tõendamist leidnud, et Andri Minakov viibides koos Roman Kisljakov ́iga 07.01.2017 kella 06.30 paiku aadressil Tallinn, Tulika 31 asuva Arnelli baari ees, tungisid kallale Xxxx ́ile, pekstes teda käte ja jalgadega pea- ja kehapiirkonda, millega tekitasid talle füüsilist valu. Andri Minakov pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, millega on tekitatud füüsilist valu, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Roman Kisljakov ́i, tema kaitsja ja prokuröri vahel 08.01.2018 sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 16.05.2016 kohtuotsusega nr 1-16-4194 mõistetud, kuid täielikult ärakandmata rahalise karistuse osaga. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Roman Kisljakov ei pane 1aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Roman Kisljakov ning tema kaitsja Eva Rivis kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Roman Kisljakov loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 165). Kohus leiab, et Roman Kisljakov ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Roman Kisljakov kuulub temale KarS § 121 lg 1 järgi kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Andri Minakov ́i, tema kaitsja ja prokuröri vahel 18.01.2018 sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andri Minakov ei pane 1aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Andri Minakov ning tema kaitsja Marina Leis kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Andri Minakov loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 170). Kohus leiab, et Andri Minakov ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Andri

1-18-419 Minakov kuulub temale KarS § 121 lg 1 järgi kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavatele on selgitatud menetluskulude (tasu riigi õigusabi osutamise eest) ja sundraha tasumise kohustust. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluskulude hüvitamine 12 kuu jooksul. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.