Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
16.veebruar 2018.a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-18-1393 (16922900064)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Kaija Sõster
Tõlk
Meeli Antonov
Kriminaalasi
Anatoli Kaptejev süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Sirle Melk
Süüdistatav
Anatoli Kaptejev, isikukood: 39503082732; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; haridus: 9 klassi; XXX; kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Tartu Maakohtu 29.09.2014.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi ja KarS § 65 lg 2 alusel 3 aasta 10 kuu ja 27 päeva vangistusega, mida kannab alates 10.11.2014.a. Tõkend – ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:
KrMS §-de 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Anatoli Kaptejevilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Anatoli Kaptejevil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 750 (seitsesada viiskümmend eurot) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 62,50 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99918700009718 ning selgituse “Anatoli Kaptejev, otsus nr 1-18-1393, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Süüdistus Anatoli Kaptejevile on esitatud süüdistus selles, et tema olles isikuks, keda on 26.04.2012 Tartu Maakohtu otsusega karistatud muuhulgas KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, pani uuesti toime kehalise väärkohtlemise. Nimelt, olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, kasutas ta XXX vangla XXX eluosakonna koridoris kaaskinnipeetav T.T. suhtes füüsilist vägivalda, lüües viimast ühel korral pea piirkonda vastu näo sarnaluud, mille tulemusel kannatanu kukkus pikali. Sellega tekitas ta T.T. nii valu kui ka tervisekahjustusena vasaku sarna piirkonnas nahaaluse hematoomi ja turse. Sellega pani Anatoli Kaptejev toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, kui see on toime pandud korduvalt.
2 (4)
Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Anatoli Kaptejevi süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Anatoli Kaptejevile mõistetavat karistust 29.09.2014 Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 7 kuu ja 21 päeva vangistuse võrra, saades lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 10 kuud ja 21 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.02.2018. Kriminaalmenetluse kulud: kriminaalmenetluse kulud on kokku summas 750 eurot (sundraha). KrMS § 180 lg 3 võimaldada Anatoli Kaptejevil menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Anatoli Kaptejev aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Anatoli Kaptejev, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Anatoli Kaptejevi süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Anatoli Kaptejevi menetluskuluks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (alates 1. jaanuarist 2018.a on kuupalga alammäär 500 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
3 (4)
Anatoli Kaptejev on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades et Anatoli Kaptejev kannab vanglakaristust ja hetkel ei tööta, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Anatoli Kaptejevi varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 750 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.