Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

2 (5)

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Dmitri Gortšakovile on esitatud süüdistus selles, et tema olles isikuks, keda on 05.08.2015 Harju Maakohtu otsusega karistatud muuhulgas KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, pani uuesti toime kehalise väärkohtlemise. Nimelt, olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, kasutas ta XXX XXX paiku vangla XXX eluosakonnas asuvas köögiruumis kaaskinnipeetav A.T. suhtes füüsilist vägivalda, lüües aknast välja vaatavat A.T. ́it selja tagant parema käe rusikaga ühel korral pea piirkonda. Peale seda taganes A.T. eluosakonna kambrite poole ning Dmitri Gortšakov järgnes talle ning kella 08:37 paiku peksis ta XXX eluosakonna koridoris korduvalt A.T. ́it rusikatega pea piirkonda tekitades oma tegevusega viimasele tervisekahjustusi – paremal pool silma välisnurga ja oimu piirkonna vahele tugeva turse ja tekkiva hematoomi parema silma välisnurka; paremale poole kulmu kohale kaks ringjat marrastuse laiku, kriimustusjäljed paremale poole kuklapiirkonda ja pealaele; vasakule poole silma välisnurka marrastuse, vasaku kõrvalesta alumise nurga juurest suunaga põse poole küünistuse jälje; marrastuse alahuule sisemisele küljele, marrastused nii vasaku kui parema käe küünarliigese piirkonda ja küünistusjäljed seljale. Sellega pani Dmitri Gortšakov toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetav vangistus jäetakse täielikult Dmitri Gortšakovi suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kohaldatud KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on Dmitri Gortšakov kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Dmitri Gortšakov kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

3 (5)

Kriminaalmenetluse kulud: kriminaalmenetluse kulud on kokku summas 870 eurot s.h on järgmised kulud: Määratud korras kaitsja Aivar Kello tasu kokku summas 120 eurot; Sundraha summas 750 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel on menetluskulud kohustatud hüvitama Dmitri Gortšakov. Kuna Dmitri Gortšakov on osalise töövõimega isik, kes töötab hetkel osalise tööajaga. Tema palk on igakuiselt netosummana 240 eurot. Lisaks on sissetulekuks 220 eurot hüvitist töövõimetuse eest. Erinevaid kohustusi on tal enda sõnul umbes summas 7500 eurot. Lisaks toetab ta rahaliselt oma alaealist last. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 1/2 sundrahast ehk 375 eurot riigi kanda, määrates, et Dmitri Gortšakov on kohustatud hüvitama menetluskulud kogusummas 495 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Dmitri Gortšakovil menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Dmitri Gortšakov aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Dmitri Gortšakov, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Dmitri Gortšakovi süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Dmitri Gortšakovi menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 120 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (alates 1. jaanuarist 2018.a on kuupalga alammäär 500 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Dmitri Gortšakov on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ja taotles menetluskulude vähendamist ning tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude 4 (5)

hüvitamine korraga, arvestades Dmitri Gortšakovi sissetulekuid ja väljaminekuid, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Dmitri Gortšakovi sundrahast pool, so 375 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Dmitri Gortšakovi varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 495 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.