Viru Maakohus
Kriminaalasja number
1-18-827 (17257000038)
Eeluurimiskohtunik
Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses)
Kohtuasi
Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamise kohta Vadim Potapov ́i suhtes
Prokurör Kahtlustatav
08. veebruar 2018 Jõhvi kohtumajas
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristiina Erte Vadim Potapov, isikukood 38408252220, xxx kehtiv karistus puudub. Tõkend – puudub.
Juhindudes KrMS § 202 ja § 385 p 10 kohus
Kriminaalmenetlus Vadim Potapov ́i süüdistuses KarS § 206 lg 1; § 209 lg 2 p 5 järgi lõpetada KrMS § 202 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel kohustada Vadim Potapov ́it tegema üldkasulikku tööd 80 tundi 6 kuu jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Üldkasuliku töö tegemist korraldab Viru Vangla kriminaalhooldusosakond. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada Vadim Potapov ́it hüvitada kannatanule R.B. ́ile (a/xxx) tekitatud kahju 250 (kakssada viiskümmnd) eurot 6 kuu jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kui Vadim Potapov ei täida talle pandud kohustusi, uuendatakse kriminaalmenetlus kohtumäärusega. Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.
Viru Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust xxx.a. KarS § 209 lg 2 p 5 tunnustel selles, et xxx R.B. osaledes internetiportaalis xxx
oksjonil, võitis kasutajanimega xxx poolt müüki pandud mobiiltelefoni xxx, mille eest tasus xxx haldaja xxx arvelduskontole telefoni eest 250.00 eurot, mille lasi koheselt edasi kanda xxxkontole, kuid xxx, olles eelnevalt müünud kuuel korral juba samas osta.ee oksjonil sarnase kirjeldusega mobiiltelefoni ja jätnud need tehingud lõpule viimata, jättis täitmata enda poolse kohustuse mobiiltelefon R. B. edasi saata ning omastas saadud raha. Kriminaalasja raames on kahtlustatavana üle kuulatud Vadim Potapov KarS § 206 lg 1 ja § 209 lg 2 p 5 järgi. Prokurör, olles analüüsinud kõiki kriminaalasjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et V. Potapovile esitatud kahtlustus on põhjendatud ja tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: 1) Kannatanu R.B. ülekuulamise protokoll lisadega (tl 2-13); 2) Hagiavaldus (tl 14); 3) Osta.ee vastus päringule (tl 17-19); 4) Vastus päringule IP-aadressi tuvastamiseks (22-23); 5) Kahtlustatava A. T. ülekuulamise protokoll (tl 24-29); 6) Kriminaalmenetluse osaline lõpetamine (tl 30); 7) Kannatanu A. T. ülekuulamise protokoll (tl 31-35); 8) Kahtlustatava Vadim Potapovi ülekuulamise protokollid (tl 36-40; 41-45); Seega kriminaalasja kohtueelses menetluses on tõendamist leidnud, et V. Potapov on talle süüks pandava kuriteo toime pannud. KrMS § 202 lg 1 alusel võib kriminaalmenetluse lõpetada teise astme kuriteos, kui kahtlustatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Selleks võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Isiku süü antud kuriteo toimepanemise puhul ei ole suur. Samuti ei ole V. Potapovi näol tegemist kuritegeliku eluviisi omandanud isikuga, kuna kriminaalmenetluse kestel ei ole tuvastatud, et ta oleks enne või pärast antud sündmust toime pannud uusi kuritegusid. Tuleb arvestada veel ka asjaoluga, et kriminaalmenetluse lõpetamist ei saa kohaldada, kui menetluse jätkamine on vajalik lähtuvalt avalikust menetlushuvist või eripreventiivsetest vajadustest. Avalikust menetlushuvist on prokuröri hinnangul võimalik rääkida juhul, kui eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt on menetluse jätkamine vajalik. Selline vajadus on olemas üldjuhul siis, kui isikut on kahe aasta jooksul enne uue kuriteo toimepanemist sarnase süüteo eest karistatud või on tema suhtes menetlus otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud või isik on oma muu käitumisega tõestanud, et tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks, mida muul moel ei ole võimalik korraldada, on vajalik rakendada mõjutusvahendeid või karistusi. Avalik menetlushuvi on olemas ka siis, kui üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt on isiku karistamine vajalik. Eeltoodud asjaolusid V. Potapovi puhul tuvastatud ei ole. Isiku edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik rakendada mõjutusvahendeid või karistusi. Samuti ei ole isikul kehtivaid kriminaal- ja väärteokaristusi. Isik on saanud aru teo keelatusest ning õiguskaitseorganitele ei ole laekunud informatsiooni, et isik oleks jätkanud samalaadse kuriteo toimepanemist. Eeltoodut arvestades tuleb asuda seisukohale, et Vadim Potapovi suhtes pole ei eri- ega üldpreventiivsetel kaalutlustel ilmtingimata tarvilik kriminaalmenetlusega jätkamine / karistuse kohaldamine. Seega võib väita, et puudub edasine avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks V. Potapovi suhtes ning KrMS § 202 sätestatud aluste esinemise korral võib tema osas menetluse lõpetada.
Prokurör leiab, et V. Potapovi suhtes KrMS § 202 sätestatud tähtajalise kohustuse panemine on piisava preventiivse mõjuga ning isikule määratavate lisakohustuste arvu osas on seadusandja jätnud kohtule küllaltki suures diskretsiooniõiguse. Siiski tuleb prokuröri hinnangul lähtuda antud juhul sellest, et isik on nõus võtma endale kohustuse täita üldkasulikku tööd 80 tundi. Pannes süüdiolevale isikule menetluse lõpetamisel kohustusi – üldkasuliku töö täitmine 80 tunni ulatuses – on selgelt väljendatud hukkamõistu tema teo suhtes. V. Potapovile on selgitatud, et KrMS § 202 lg 6 kohaselt seda, et kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 järgi, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Vadim Potapov on 31.01.2018 esitanud taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks (tl 54). Lisaks eeltoodule, st kohustuse panemist isikule, näeb KrMS § 202 ette tekitatud kahju heastamise kohustust. Kriminaalasja raames on xxx kannatanu R. B. esitanud tsiviilhagi summas 250 eurot, mis kuulub hüvitamisele ja kahtlustatav V. Potapov on nõustunud tsiviilhagi hüvitamisega. Prokurör palus juhindudes KrMS § 202 lg 1-3, § 206 lõpetada kriminaalasjas nr 17257000038 kriminaalmenetlus Vadim Potapovi (ik 38408252220) suhtes. Kohustada Vadim Potapovit: täitma üldkasulikku tööd 80 tundi ning hüvitama R. B. tsiviilhagi summas 250,00 eurot. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata: 6 kuud alates kohtumääruse kättesaamisest.
KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 sätestavad, et kriminaalmenetluse võib lõpetada II astme kuriteos avaliku menetlushuvi puudumise korral, kui kahtlustatava süü ei ole suur ja kui kahtlustatav on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud määratud tähtajaks, nõustunud maksma kindla summa riigituludesse või nõustunud tegema kindla arvu tunde üldkasulikku tööd. Taoliste tingimuste esinemise korral võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Tuleb arvestada veel ka asjaoluga, et kriminaalmenetluse lõpetamist ei saa kohaldada, kui menetluse jätkamine on vajalik lähtuvalt avalikust menetlushuvist või eripreventatiivsetest vajadustest. Vadim Potapovil puuduvad kehtivad kriminaalkaristused. Võrreldes käesoleva asja tehiolusid avalikku menetlushuvi tingivate asjaoludega, ei esine Vadim Potapovi osas antud juhul KrMS § 202 kohaldamist välistavat eripreventatiivset vajadust. Muuhulgas võib välja tuua järgmist: käesolevas kriminaalasjas Vadim Potapovile KarS § 206 lg 1 ja § 209 lg 2 p 5 järgi etteheidetav tegevus leidis aset 1 aasta tagasi, süüdistatav on nõus hüvitama kannatanule tekitatud kahju. Kõnealuse kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu, mille eest KarS § 206 lg 1 näeb ette karistusena kas rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse ning KarS § 209 lg 2 näeb karistusena ette ühe- kuni viieaastase vangistuse. Vadim Potapovi süüd kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kuna tema süü pole antud kriminaalasjas suur, puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks Viru Maakohtus avalik menetlushuvi. Vadim
Potapov on andnud nõusoleku teha 6 kuu jooksul 80 tundi üldkasulikku tööd ning hüvitama kannatanule kahju 250 eurot. Menetluse jätkamine ei ole vajalik eripreventiivsest kaalutlusest, kuna Vadim Potapovi mõjutamine uutest kuritegudest hoiduma kriminaalmenetluse jätkamise ja nende süüdimõistmisega ei ole otstarbekas ning teda on võimalik mõjutada ka kohustuste panemisega kriminaalmenetluse lõpetamisel. Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Vadim Potapovi suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tegemist on teise astme kuriteoga. Vadim Potapov on võtnud endale kohustuseks teha üldkasulikku tööd ja hüvatada kahju 6 kuu jooksul alates määruse kättesaamisest. Kahtlustataval on kindel elu- ja töökoht, mille tõttu on ta võimeline oma kohustusi õigeaegselt täitma. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et antud juhul on kahtlustatava Vadim Potapovi poolt toime pandud süüteo näol tegemist kuriteoga, mille puhul puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Kohus leiab, et kahtlustatavat võib mõjutada mittekaristuslikke meetmeid kohaldades, milleks on menetluse lõpetamine ja kohustuste määramine.
Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Vadim Potapovi süüdistuses KarS § 206 lg 1 ja § 209 lg 2 p 5 järgi tuleb lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel avaliku huvi puudumise tõttu. Määrata Vadim Potapov ́ile kohustuseks thea 80 tundi üldkasulikku tööd ja hüvitada kannatanule kahju 250 eurot 6 kuu jooksul alates määruse kättesaamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.