Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-17-10163

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja

kinnipidamine ja tõkend: Valentin Uzlov peeti kahtlustatavana kinni 23.05.2017 ning 24.05.2017 vahistati) Kristiina Lee Stepan Tšiptšikov (isikukood 38303080238, elukoht: xxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht: xxxx, kriminaalkorras karistamata, kinnipidamine ja tõkend: 24.03.2017 kahtlustatavana kinnipeetud, 25.03.201720.07.2017 vahistatud ning 20.07.2017 elukohast lahkumise keedl) Alik Karajev

RESOLUTSIOON

1-17-10163

eurot (04.08.2017 kantud Rahandusministeeriumi kontole EE701700017001577198) ja pihuarvutid: iPhone IMEI-kood xxxxxxxxxxxxxxxxx väärtusega ca 899 eurot, iPhone IMEI-kood xxxxxxxxxxxxxxxxx väärtusega ca 300 eurot (asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri logistikabüroo varahaldustalituse asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn).

1-17-10163 

Jäljeekspertiisi (ekspertiisiakt nr 17E-TR0002) 1⁄2 teostamise kulud summas 157 eurot.  Isiku keerukas kohtuarstlik ekspertiis (ekspertiisiakt nr 17E-PõIoo41) 1⁄2 teostamise kulud summas 42 eurot.  DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 17E-GE0334) 1/3 teostamise kulud summas 627 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud summas 2614,50 eurot tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine.

1-17-10163

Asitõendid:  Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.  xxxx asuval territooriumil olnud veoki prügikonteinerist ära võetud kaks kummikinnast, kaks oranž kilekotti ning kilepakendi tükk; xxxx lähistel asuva parkimisplatsi servas oleva puitaia ääres oleva puukännu tagant ära võetud kilepakend; David Maisurjants ́i kasutuses olnud sõiduki Toyota reg-märk XXX XXX läbiotsimise käigus ära võetud SIM-kaart Smart; David Maisurjants ́i kasutuses olnud sõiduki Volkswagen reg-märk XXX XXX läbiotsimise käigus ära võetud SIM-kaart Telia; Valentin Uzlov ́i kinnipidamise käigus ära võetud SIM-kaart Diil, sõiduki Mercedes Benz reg-märk XXX XXX läbiotsimise käigus ära võetud SIM-kaart Smart, elukoha läbiotsimise käigus leitud käerauad, sündmuskoha vaatluse käigus talletatud ja kogutud proovid ja McDonalds kupongid (on antud hoiule PPA logistikabüroo varahaldustalitusele asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn) konfiskeerida KarS § 83 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.  DVD-plaadid ja CD-plaadid (kokku 16 tk) on pakitud ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et David Maisurjants, olles isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki I jaos sätestatud kuriteo (13.12.2007 mõisteti ta Harju Maakohtu otsusega süüdi KarS § 184 lg 21 järgi), käitles ühiselt ja kooskõlastatult koos Valentin Uzloviga uuesti ebaseaduslikult suures koguses, so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet marihuaanat. Nimelt omandasid David Maisurjants ja Valentin Uzlov eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet marihuaanat, mida andsid ühiselt ja kooskõlastatult edasi eeluurimisel tuvastamata isikutele. Omandatud narkootilist ainet hoidsid David Maisurjants ja Valentin Uzlov ühiselt ja kooskõlastatult xxxx territooriumil asuvas katusealusega hoones, kust nad 09.02.2017 kella 17.52 paiku asetasid vaakumpakendisse pakendatud 461,6 grammi marihuaanat Valentin Uzlovi kasutuses olnud sõiduautosse Mercedes Benz reg-märgiga XXX XXX. Seejärel vedasid David Maisurjants ja Valentin Uzlov marihuaana nimetatud sõidukiga xxxx hoonete läheduses asuvale parkimisplatsile, kus nad kella 18:26 paiku paigutasid vaakumpakendisse pakendatud marihuaana edasiandmise eesmärgil xxxx hoonete läheduses asuva parkimisplatsi servas oleva puitaia ääres oleva puukännu taha. 09.02.2017 kell 18.33 toimunud sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja võeti nimetatud kännu tagant ära läbipaistvast kilest vaakumpakend, milles oli narkootiline aine marihuaana massiga 461,6 grammi, mille

1-17-10163 tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 24%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh marihuaana ja hašiš) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirjadesse. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist. Eelnevast tulenevalt piisanuks David Maisurjantsi ja Valentin Uzlovi poolt

09.02.2017 käideldud marihuaanast narkootilise joobe põhjustamiseks enam kui 650 inimesele. David Maisurjants pani toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki I jaos sätestatud kuriteo, so KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. On tõendamist leidnud, et Valentin Uzlov käitles ühiselt ja kooskõlastatult koos David Maisurjantsiga ebaseaduslikult suures koguses, so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet marihuaanat. Nimelt omandasid David Maisurjants ja Valentin Uzlov eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet marihuaanat, mida andsid ühiselt ja kooskõlastatult edasi eeluurimisel tuvastamata isikutele. Omandatud narkootilist ainet hoidsid David Maisurjants ja Valentin Uzlov ühiselt ja kooskõlastatult xxxx territooriumil asuvas katusealusega hoones, kust nad 09.02.2017 kella 17.52 paiku asetasid vaakumpakendisse pakendatud 461,6 grammi marihuaanat Valentin Uzlovi kasutuses olnud sõiduautosse Mercedes Benz reg-märgiga XXX XXX. Seejärel vedasid David Maisurjants ja Valentin Uzlov marihuaana nimetatud sõidukiga xxxx hoonete läheduses asuvale parkimisplatsile, kus nad kella 18:26 paiku paigutasid vaakumpakendisse pakendatud marihuaana edasiandmise eesmärgil xxxx hoonete läheduses asuva parkimisplatsi servas oleva puitaia ääres oleva puukännu taha. 09.02.2017 kell 18.33 toimunud sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja võeti nimetatud kännu tagant ära läbipaistvast kilest vaakumpakend, milles oli narkootiline aine marihuaana massiga 461,6 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 24%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh marihuaana ja hašiš) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirjadesse. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist. Eelnevast tulenevalt piisanuks David Maisurjantsi ja

Valentin Uzlovi poolt 09.02.2017 käideldud marihuaanast narkootilise joobe põhjustamiseks enam kui 650 inimesele. Valentin Uzlov pani toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis, so KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Valentin Uzlov koos Stepan Tšiptšikov’i ja X1 ́iga, 15.03.2017 kell 10.34 xxxx maja ees, võttis X2 ́ilt seadusliku aluseta vägivalda kasutades vabaduse, nimelt ründas Stepan Tšiptšikov koos Valentin Uzlov ́iga sõiduautos Mercedes Benz B200, reg nr XXX XXX esiistmel istunud X2 ́it, kes tõmmati autost välja pikali maha ning seejärel Stepan Tšiptšikov koos Valentin Uzlov ́iga peksis maas lamavat kannatanut korduvalt, vähemalt 10-l korral jalgade ja rusikatega keha piirkonda. Samal ajal X1 julgestas toimuvat oma kohalolekuga ning oli moraalseks toeks Stepan Tšiptsikov ́i ja Valentin Uzlov ́i tegevuse ajal, seistes nende kõrval. Seejärel pärast peksmist lohistas Stepan Tšiptšikov koos

1-17-10163 Valentin Uzlov ́iga jõudu kasutades X2`i Mercedes Benz bussi, reg nr XXX XXX, surusid kannatanu bussi ning lahkusid sündmuskohalt. Oma tegevusega põhjustas Valentin Uzlov isikute grupis kannatanule tervisekahjustusi – nahaalused verevalumid mõlemal kõrvalestal, vasakul kulmul, parema silma ümber, paremal põsel, ninal paremal pool ja ülahuulel paremal pool; triipjad nahaalused verevalumid mõlemal randmel, nahamarrastused mõlema labakäe selgmisel pinnal. Valentin Uzlov pani toime KarS § 121 lg 1 ja § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (KarS § 63 lg 1 mõttes ühe teona), s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise. On tõendamist leidnud, et Stepan Tsiptšikpov koos X1 ́i ja Valentin Uzlov ́iga, 15.03.2017 kell 10.34 xxxx maja ees, võttis X2 ́ilt seadusliku aluseta vägivalda kasutades vabaduse, nimelt ründas Stepan Tšiptšikov koos Valentin Uzlov ́iga sõiduautos Mercedes Benz B200, reg nr XXX XXX esiistmel istunud X2 ́it, kes tõmmati autost välja pikali maha ning seejärel Stepan Tšiptšikov koos Valentin Uzlov ́iga peksid maas lamavat kannatanut korduvalt, vähemalt 10-l korral jalgade ja rusikatega keha piirkonda. Samal ajal X1 julgestas toimuvat oma kohalolekuga ning oli moraalseks toeks Stepan Tšiptsikov ́i ja Valentin Uzlov ́i tegevuse ajal, seistes nende kõrval. Seejärel pärast peksmist lohistas Stepan Tšiptšikov koos Valentin Uzlov ́iga jõudu kasutades X2`i Mercedes Benz bussi, reg nr XXX XXX, surusid kannatanu bussi ning lahkusid sündmuskohalt. Oma tegevusega põhjustas Stepan Tsiptšikov isikute grupis kannatanule tervisekahjustusi – nahaalused verevalumid mõlemal kõrvalestal, vasakul kulmul, parema silma ümber, paremal põsel, ninal paremal pool ja ülahuulel paremal pool; triipjad nahaalused verevalumid mõlemal randmel, nahamarrastused mõlema labakäe selgmisel pinnal. Stepan Tšiptšikov pani toime KarS § 121 lg 1 ja § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (KarS § 63 lg 1 mõttes ühe teona), s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise. Samuti, Stepan Tšiptšikov, 25.01.2016 kella 18.00 paiku xxxx maja ees ähvardas X3 ́it tervisekahjustuse tekitamisega, nimelt seistes kannatanu näole väga lähedal ähvardas Stepan Tšipšikov ebatsensuursete sõnadega kannatanule tervisekahjustusi tekitada, muuhulgas jalad ära lõigata, mistõttu tundis X3 reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Samuti, Stepan Tšiptšikov, 27.01.2016 kella 13.00 paiku xxxx hoones ähvardas X4 ́i tervisekahjustuse tekitamisega, nimelt Stepan Tšipšikov olles agressiivse kehahoiakuga ning hoides käsi rusikas ähvardas ebatsensuursete sõnadega X4 ́ile tervisekahjustusi tekitada, muuhulgas ära retsida, mistõttu tundis X4 reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Samuti, Stepan Tšiptšikov, 27.01.2016 kella 13.00 paiku xxxx hoones ähvardas X5 ́i tervisekahjustuse tekitamisega, nimelt Stepan Tšiptšikov ähvardas X5i ebatsensuurete sõnadega, ise tehes samal ajal ähvardava kehahoiakuga läheneva liigutuse kannatanu suunas, mistõttu tundis X5 reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Stepan Tšiptšikov pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Juhindudes KrMS § 245 sõlmisid prokurör Arika Almann, süüdistatav David Maisurjants ja tema kaitsja Küllike Namm kokkuleppe. 29.01.2018 toimunud kohtulikul arutamisel jäi prokurör kokkuleppe juurde ning palus kohtul kinnitada prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe. Süüdistatav David Maisurjants ja kaitsja Küllike Namm jäid kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et David Maisurjants ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et David Maisurjants kuulub temale KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

1-17-10163 David Maisurjants ́ile on selgitatud menetluskulude (narkootilise aine ekspertiisi, ekspertiisiakt nr 17E-AN0196, DNA ekspertiisi, ekspertiisiakt nr 17E-GE0154, jäljeekspertiisi ekspertiisiakt nr 17ETR0002) teostamise kulud ja sundraha tasumise kohustust. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 2018 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 1250 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluskulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS § 245 sõlmisid prokurör Arika Almann, süüdistatav Valentin Uzlov ja tema kaitsja Kristiina Lee kokkuleppe. 29.01.2018 toimunud kohtulikul arutamisel jäi prokurör kokkuleppe juurde ning palus kohtul kinnitada prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe. Süüdistatav Valentin Uzlov ja kaitsja Kristiina Lee jäid kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Valentin Uzlov ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus. Kohus asub seisukohale, et Valentin Uzlov kuulub temale KarS § 184 lg 2 p 1,2, § 121 lg 1, § 136 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Valentin Uzlov ́ile on selgitatud menetluskulude (narkootilise aine ekspertiisi, ekspertiisiakt nr 17EAN0196, DNA ekspertiisi, ekspertiisiakt nr 17E-GE0154, ekspertiisiakt nr 17E-GE0455, ekspertiisiakt nr 17E-GE0334, jäljeekspertiisi, ekspertiisiakt nr 17E-TR0002, isiku keerukas kohtuarstlik ekspertiisi, ekspertiisiakt nr 17E-PõIoo41 teostamise kulud ja sundraha tasumise kohustust. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 2018 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 1250 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluskulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS § 245 sõlmisid prokurör Arika Almann, süüdistatav Stepan Tšiptšikov ja tema kaitsja Alik Karajev kokkuleppe. 29.01.2018 toimunud kohtulikul arutamisel jäi prokurör kokkuleppe juurde ning palus kohtul kinnitada prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe. Süüdistatav Stepan Tšiptšikov ja kaitsja Alik Karajev jäid kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Stepan Tšiptšikov ́i poolt kokkulepe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus. Kohus asub seisukohale, et Stepan Tšiptšikov kuulub temale KarS § 121 lg 1, § 136 lg 1, § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Stepan Tšiptšikov ́ile on selgitatud menetluskulude (isiku keerukas kohtuarstlik ekspertiisi, ekspertiisiakt nr 17E-PõIoo41, DNA ekspertiisi, ekspertiisiakt nr 17E-GE0334 teostamise kulud) ja sundraha II astme kuriteo korral 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluskulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul.

Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.