Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

prokurörile,

Vangla

Lääne-Harju

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 16.01.2018.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava L.Z-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 02.03.2017.a kohtuotsusega tunnistati L.Z süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistati teda KarS § 65 lg 1 alusel 2 aasta ja 8-kuulise vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 15.09.2016.a ja lõpp on 15.05.2019.a. L.Z-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kokku neljal korral, esimene reaalne vangistus. Vangistuse ajal osales riigikeele õppes, 2 distsiplinaarkaristust. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. L.Z-i kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et L.Z esitas enda vabanemisjärgseks elukohaks Xxxx, kuhu kriminaalhooldusametnik teostas kodukülastuse 23.11.2017. Korteri omanik on kinnipeetava ema, kes andis kirjaliku nõusoleku toetamaks L.Z-i vabastamist ning elektroonilise valve kohaldamist nimetatud aadressile. Kinnipeetav hakkaks korteris elama koos ema ja ema elukaaslasega. Ka ema elukaaslane andis kirjaliku nõusoleku toetamaks L.Z-i vabastamist ning elektroonilise valve kohaldamist nimetatud aadressile. Enne vangistust kinnipeetav nimetatud korteris ei elanud. Teostatud elukoha kontroll aadressile Xxxx kinnitas, et elukoht vastab elektroonilise järelevalve nõuetele. Olemas on koht valveseadme paigaldamiseks. L.Z puudub vanglast tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral garanteeritud töökoht. Ema ja ema elukaaslane on nõus L.Z-i tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral teda materiaalselt toetama. L.Z taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega.

Abiprokurör Katrin Tron edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha L.Z-i vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta elektroonilise järelevalve alla (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. KrMS § 432 lg 33 alusel teatab, et istungist osa võtta ei soovi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et L.Z-i võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik L.Z-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav viibib vangistuses esimest korda ning on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 1 aasta ja 5 kuud vangistust. Samuti arvestab kohus kinnipeetava poolt kohtuistungil avaldatud kahetsust toimepandud kuritegude üle, mis näitab, et kinnipeetav on mõistnud enda tegude keelatust ning püüdleb õiguskuuleka elu poole. Kohus usub, et tuge seniste kuritegelike hoiakute muutmiseks saab kinnipeetav just läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab L.Z-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas L.Z-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla toetavad ka vangla ja prokurör. Vangla iseloomustuses on märgitud, et isikul ei ole välja kujunenud kuritegelikke hoiakuid, põhjus-tagajärg seoseid mõistab ja enda sõnul on motiveeritud edasistest kuritegudest hoiduma seoses hirmuga vanglakaristuse ees, isik mõistab reegleid, suudab nende järgi soovi korral elada. Pärast vabanemist on L.Z lisaks lähedaste toetusele olemas ka kindel elukoht ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka L.Z , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.