Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

sundraha 1,5 palga alammääras – 750 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 96 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 70,50 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi Kannatanu AS Prisma Peremarket poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista S.F-ilt kannatanu kasuks 124,59 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele märkides selgitusena „S.F, 1-18-535, tsiviilhagi“. Asitõend CD-plaat (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

S.F süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toime paneva isikuna, mille eest ta on 28.04.14 karistatud PPA Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo Kesklinna PJ poolt KarS § 218 järgi (vargus 28.04.14), uuesti 26.09.2014 kella 18.39 paiku, viibides aadressil Mustakivi tee 17, Tallinn asuvas kaupluses Lasnamäe Prisma, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis AS Prisma Peremarketile kuuluva kauba, aga nimelt pudeli Martell maksumusega 79,90 eurot ning läks sellega proovikabiini, kus võttis pudeli karbist välja ja pani oma vestitaskusse ning peale seda möödus kassast, jättes tahtlikult tasumata kaupade eest. Samuti tema, taas, 29.09.2014 kella 13.23 paiku, viibides aadressil Mustakivi tee 17, Tallinn asuvas kaupluses Lasnamäe Prisma, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis AS Prisma Peremarketile kuuluvat kaupa, aga nimelt kaks karpides olnud pudelit Glaude Chatelier, kogumaksumusega 89,38 euro, ühe karbis oleva pudeli maksumus on 44,69 eurot. Peale seda tema läks sellega provikabiini, kus võttis ühe pudeli karbist välja ja pani oma vestitaskusse, teise rikutud pudeli jättis ostukorvi kassa juurde, seejärel möödus tema kassast, jättes tahtlikult tasumata ühe pudeli Glaude Chatelier eest. S.F poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Varguse katse käigus S.F rikkus ühe pudeli, kaup on maha kantud ning hävitatud, teine pudel on tagastatud kauplusele rikkumata. Seega S.F , isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest S.F karistamist vangistusega 6 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg1 arvata kantud karistusaja hulka eelvangistus viibitud aeg 2 päeva, s.o. 29.09.14-30.09.14, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg.1,3 korras jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.F ei pane 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelvalve all KarS § 75 lg.1-ga ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused:

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb S.F esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab S.F süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu AS Prisma Peremarket esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 124,59 eurot süüdistatava S.F vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus S.F-ilt välja kannatanule tekitatud kahju. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.