Kriminaalasi nr 1-17-11688
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.jaanuar 2018.a., Kuressaare kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-11688 (17274000206)
Kohtukoosseis
Kohtunik Kristel Pedassaar
Kohtuistungi sekretär
Janika Sarantšuk
Kriminaalasi
A.D süüdistusasi kuritegudes Karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Agnes Ollema-Barndõk
Süüdistatav A.D, ik. XXX***
Kaitsja
Riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass, taotles kaitsja osavõttu kohtuistungist
Kriminaalasi nr 1-17-11688 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.
Kriminaalasi nr 1-17-11688 A.D `i süüdistatakse selles, et tema viibides ööl vastu 24.09.2017 kella 05:00 ajal alkoholijoobes olles *** asuvas F.K korteri koridoris, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kasutas jätkuva tegevusena füüsilist vägivalda kõigepealt enda endise elukaaslase U.Ti suhtes, keda A.D tõukas jõuga endast eemale nii, et U.T kukkus parema käega vastu maad ning seepeale tuli A.D tegevust takistama B.L, keda A.D lõi jalaga vastu õlga, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha ning seejärel lõi A.D B.Lile ühe korra rusikas käega vastu nägu, misjärel tuli A.D tegevust takistama Fred Kull, kellel A.D haaras kätega kõri piirkonnast kinni ja pigistas, kuid kannatanu suutis A.D-le vastu rabeleda nii, et nad üheskoos kukkusid maha koridori põrandale, kusjuures F.Kparem käsi jäi A.D alla, kuid F.K suutis siiski A.D käed oma põlvede alla suruda ja sel viisil lõpetada A.D poolse füüsilise vägivalla kasutamise, mille tagajärjel tekitas A.D kannatanutele B.Lile, U.Tile ja F.K`ile füüsilist valu. Sellise jätkuva tahtliku tegevusega A.D , tekitades teisele inimesele füüsilist valu löömise, tõukamise ja pigistamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, seejuures pani toime kehalise väärkohtlemise ka isiku vastu, kellega on olnud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus A.D-le nõutud karistus: KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Süüdistatav A.D andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub vastavalt karistuskokkuleppele määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab A.D süüdi kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluseks. A.D karistust raskendavad või kergendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi- Kuriteo toimepanemisega A.D kannatanutele varalist kahju ei tekitanud, mistõttu tema vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid- Käesolevas kriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemed. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos
Kriminaalasi nr 1-17-11688 süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500 eurot = 750 EUR-i; - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. A.D-lt riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Grass taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses- ja kohtumenetluses tasuks 96 eurot, mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.