1-17-11788
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-17-11788 (17278000178)
Kohtunik
Ene Muts
Kohtuistungi sekretär
Marian Venno
Prokurör
Alar Häidberg
Kriminaalasi
Moonika Roose süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Moonika Roose isikukood: 48507282719; elukoht: XXX; XXX; e-post: XXX tõkend – elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 12.11.2008 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 1, § 25 lg 2 - § 113 järgi 3 aastat 10 kuud ja 22 päeva vangistust. väärtegude eest karistatud 2-l korral
Kaitsja
vandeadvokaat Anu Vilt
Süüdi tunnistada Moonika Roose KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 08. - 09.06.2017. a, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista Moonika Roose kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Moonika Roose ei
1(4)
pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: elab kohtu määratud alalises elukohas: XXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 18.01.2018. a. • •
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada tsiviilhagid. VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Moonika Rooselt: - 45,06 eurot (nelikümmend viis eurot ja 06 senti) Selver AS kasuks tasumisega Selver AS arveldusarvele XXXXX Swedbank. - 99 (üheksakümmend üheksa) eurot Järva Tarbijate Ühistu kasuks tasumisega Riigi Kinnisvara AS arveldusarvele XXXXX SEB Pank. Jätta kriminaalasja juurde asitõendid: 4 CD-plaati videosalvestustega. Välja mõista Moonika Rooselt 24 (kakskümmend neli) eurot menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99918700002676. Selgituseks märkida: „Moonika Roose, 1-17-11788, menetluskulu 18.01.2018. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Jätta menetluskuludest riigi kanda 814,80 eurot (kaheksasada neliteist eurot ja 80 senti). Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Anu Vildile, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord.
2(4)
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Moonika Rooset süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 13.03.2017 kella 18.21 paiku Tartus Ringtee 78 Tartu tööriistamarketi kauplusest võttis ära veepumba väärtusega 99 €; 24.05.2017 kella 14.30 paiku Tartus Vahi 62 Selveri kauplusest võttis ära ühe pudeli brändit Aramis väärtusega 7,79 €; 03.06.2017 kella 15.11 paiku Tartus Vahi 62 Selveri kauplusest võttis ära kaks pudelit likööri Jägermeister koguväärtusega 30,98 € ja paki kohviube Lavazza väärtusega 6,29 €; 08.06.2017 kella 12.20 paiku püüdis Tartus Vahi 62 Selveri kauplusest ära võtta kolm mälupulka Ultima koguväärtusega 35,97 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani Moonika Roose toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkuleppe sisu. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 08. - 09.06.2017, s.o 2 päeva ning mõista Moonika Roose kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Moonika Roose ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kuritegudega tekitas Moonika Roose varalist kahju kannatanule Selver AS, kes on esitanud tsiviilhagi 45,06 € nõudes ja kannatanule Järva Tarbijate Ühistu, kes on esitanud tsiviilhagi 99 € nõudes. Kokkuleppe kohaselt süüdistatav tunnistab kannatanute tsiviilhagisid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel 4 CD plaati videosalvestustega jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot.
3(4)
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on advokaaditasu määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks 88,80 eurot. Kokkuleppe kohaselt jäävad süüdimõistetu kanda menetluskulud, mis koosnevad määratud kaitsjale makstud tasust 24 eurot. Riigi kanda jääb sundraha 750 eurot ja kaitsjatasu 64,80 eurot. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.
Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.