Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

suhtes kohtuotsuse

Asitõendid: 14.11.2017 kahtlustatava T.P ́i elukohast läbiotsimisel ära võetud tahvelarvuti iPad, 14.11.2017 kahtlustatava T.P ́i elukohast läbiotsimisel ära võetud arvuti seerianumbriga xxx 14.11.2017 kahtlustatava T.P ́i elukohast läbiotsimisel ära võetud kaks mälupulka SP Silicon Power 4GB ja SanDisk Cruzer Blade 16 GB, 14.11.2017 kahtlustatava T.P ́i elukohast läbiotsimisel ära võetud mobiiltelefon ixxx, 14.11.2017 kahtlustatava T.P ́i kinnipidamisel temalt ära võetud mobiiltelefon xxx KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule T.P-le; 14.11.2017 kahtlustatava T.P ́i elukohast läbiotsimisel ära võetud TELE2 sim-kaardi alus ja elutoas avastatud sim-kaardid ja sim-kaardi alused, 14.11.2017 kahtlustatava T.P ́i elukohast läbiotsimisel ära võetud kolm mobiiltelefoni hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Välja mõista T.Pilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 20,35 eurot ekspertiisitasu, 1250 eurot sundraha,

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukul ude 1270,35 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud T.P-l tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700002087 ning selgitus „ T.P 1-18-155 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista A.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 20,35 eurot ekspertiisitasu, 1250 eurot sundraha, 481,92 eurot kaitsja tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 1752,27 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud A.K-l tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700002100 ning selgitus „ A.K 1-18-155 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15 -päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kätt esaadavusest ehk 30.01.2018 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud T.P on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema et tema grupis S G ́u ja Nikolai A.K-ga varalise kasu saamise eesmärgil pani toime xxx kella 01:00 paiku xxx tänaval asuva maja xxx taga väljapressimise nõudes vägivalda kasutades raha summas 8 000

eurot moraalse kahju hüvitisena väljamaksmist A T.P-le tütarlap se M M väidetavalt 2016. a augustis toimunud vägistamise toimepanemise hüvitisena. T.P peksis S G ́u ja Nikolai A.K-ga läbi A N ́i, lüües teda korduvalt rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkinda. Pärast seda T.P, S G ja Nikolai A.K surusid A N ́i valget värvi xxx, piirates tema liikumisvabadust ning viisid xx (N:59.27484; E:27.56828), kus jätkati A N ́i peksmist nõudes ülestunnistuse andmist tütarlapse vägistamise toimepanemise kohta. Peksmise tulemusel tekitati A N ́ile kehavigastused, milleks olid rindkere põrutus, parema 5. sõrme põrutus, alahuule lahtine haav, parema kõrva hematoom. Jätkates oma tegevust xxx kell xxx T.P helistas A N ́i telefonile, kus kõne käigus lepiti kokkusaamine xxx , endise „xxx poe juures. xxx kokkulepitud ajaks tuli kannatanu A N kohale koos kahe kaaslasega A T ja ́iga V Zja T.P koos S G ́u ja kahe tuvastamata isikuga. A T.P, S G ja kaks tuvastamata isikut jõudsid kohale valge xxx. Kokkusaamise käigus nõuti kannatanult vabandussõnu ja suurt lillekimpu M M le. Pärast A N ́i keeldumist täita A T.P ́i ja S G ́u nõudeid, kaks tuvastamata isikut surusid kannatanu maha ning peksid käte ja jalgadega xxx a suva maja taga. Pärast seda pandi kannatanu vägisi mikrobussi xxxpiirates kannatanu liikumisvabadust ning toimetati xxx asuva maja juurde, kus viibis M M. Sõidu ajal S G peksis kannatanut teleskoopnuiaga vastu selga. xxx maja juures sunniti kannatanu laskuma M eesMpõlvili ning paluma vabandust. Pärast seda peksis T.P kannatanut mitu korda käega vastu nägu, surus maha ja peksis jalgadega üle keha. Seejärel S G viis kannatanu eemale ja pressis temalt välja 8000 eurot. Kuna A N ́il polnud kuskilt seda raha võtta, sunniti viimane vormistama Swedpangas laenu summas 2000 eurot, millest 1800 eurot olid kannatanu poolt 12.06.2017 kantud A T.P ́i arvele xxx. Eespoolkirjeldatud tegevusega pani T.P toime isikute grupis varalise kasu üleandmise nõudmise kasutades vägivalda ja isikult vabaduse võtmisega ehk KarS § 214 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 214 lg 2 p 4, 5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust ning ülejäänud 4 (neli) aastat 4 kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui T.P ei pane 4 (neli) aastase ja 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lugeda KarS § 68 lg 1 järgi A T.P ́i poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks lugeda A T.P ́i kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 14.11.2017. Asitõendid:

6.14.11.2017 kahtlustatava T.P ́i elukohast läbiotsimisel ära võetud tahvelarvuti iPad– KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule T.P-le; 7.14.11.2017 kahtlustatava T.P ́i elukohast läbiotsimisel ära võetud arvuti seerianumbriga xxx– KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule T.P-le; 8.14.11.2017 kahtlustatava T.P ́i elukohast läbiotsimisel ära võetud kaks mälupulka SP Silicon Power 4GB ja SanDisk Cruzer Blade 16 GB– KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule T.P-le; 9.14.11.2017 kahtlustatava T.P ́i elukohast läbiotsimisel ära võetud mobiiltelefon xxx– KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule T.P-le;

Oma tegevusega pani A.K toime isikute grupis varalise kasu üleandmise nõudmise kasutades vägivalda ja isikult vabaduse võtmisega ehk KarS § 214 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 214 lg 2 p 4, 5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud 4 (neli) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui A.K ei pane 4 (neli) aastase ja 4 (neli) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid:

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et A.K ́il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed Kohus leiab, et T.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 4, 5 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Kohus leiab, et A.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 4, 5 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Asitõendid: 28.11.2017 tunnistaja I.T.P ́i ülekuulamise käigus välja antud xxx- tagastatud omanikule 28.11.2017 (2. kd, lk 110-112) - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule I.T.P-le . 14.11.2017 kahtlustatava T.P ́i elukohast läbiotsimisel ära võetud tahvelarvuti xxx KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule T.P-le; 14.11.2017 kahtlustatava T.P ́i elukohast läbiotsimisel ära võetud arvuti seerianumbriga xxx– KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule T.P-le; 14.11.2017 kahtlustatava T.P ́i elukohast läbiotsimisel ära võetud kaks mälupulka SP Silicon Power 4GB ja SanDisk Cruzer Blade 16 GB– KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule T.P-le ; 14.11.2017 kahtlustatava T.P ́i elukohast läbiotsimisel ära võetud mobiiltelefon xxx– KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule T.P-le; 14.11.2017 kahtlustatava T.P ́i elukohast läbiotsimisel ära võetud TELE2 sim-kaardi alus ja elutoas avastatud sim-kaardid ja sim-kaardi alused - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 14.11.2017 kahtlustatava T.P ́i elukohast läbiotsimisel ära võetud kolm mobiiltelefoni – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 14.11.2017 kahtlustatava T.P ́i kinnipidamisel temalt ära võetud mobiiltelefon xxxKrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule T.P-le. Tsiviilhagid summas 478 eurot ja 2196 eurot on kannatanu A Nile hüvitatud. A T.P osas jätt tõkend,vahistamine, a muutmata kunikuulise 2karistuse ärakandmiseni. Menetluskulud tuleb jätta T.P-l ja A.K kanda vastavalt kokkuleppele.

Inna Kirsipuu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.