Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-17-11729

1-17-11729 Oma sellise tahtliku tegevusega, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ja tervisekahjustusi põhjustanud löömise tagajärjel, pani Margus Õige toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse MARGUS ÕIGE`t selles, et tema, varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, 03.10.2017 kella 24.00 ajal, viibides alkoholijoobes olles Haapsalu linnas * asuva turvakodu toas nr *, kus ühise alkohoolsete jookide tarvitamise käigus tungis kallale voodis istunud A A-le, keda kõigepealt lõi ühe korra rusikas käega vastu nägu ning seejärel peksis voodis lamavat kannatanut rusikate- ja küünarnukiga vastu selga, mille tagajärjel tekitas kannatanu A A-le füüsilist valu ning mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – hematoomi vasaku silma piirkonnas ja 8 cm pikkuse hematoomi vasakul pool alaselja piirkonnas. Oma sellise tahtliku tegevusega, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ja tervisekahjustusi põhjustanud löömise tagajärjel, pani Margus Õige toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /kd I tl 5, 149, kd II tl 56/. Prokuröri poolt kohtus Margus Õige’le nõutud karistus: KarS § 121 lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et Margus Õige kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et Margus Õige on kohustatud katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas ning aitaks vältida tagasilangust alkoholi tarvitamisse. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe

1-17-11729 sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Margus Õige süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagisid ei ole esitatud. Tõkend. 24.07.2017 on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /kd I tl 117/. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid. 3 CD-ROM plaati ja 1 DVD-ROM plaat salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Margus Õige’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5 * 500). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale vandeadvokaat Siim Mõistlik Margus Õige kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 192 eurot /kd II tl 63-67/. Ekspertiisi tegemise kulud on KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi menetluskulu ja isiku ekspertiisiakti nr 17E-LäI0028 15.06.2017 kulu on 61 eurot /kd I tl 102/. 1⁄2 ekspertiisitasust on kohustatud tasuma T. P / kd I tl 184-186/ ja 1⁄2 kulu 30,50 eurot tuleb riigile hüvitada M. Õige’l. Margus Õige taotles kokkuleppes ja kohtuistungil jätta menetluskulud võimaluse korral 50% ulatuses riigi kanda, kuna korraga neid tasuda ei suuda ning kuna on väikese sissetulekuga töövõimetuspensionär, kes elab varjupaigas ning kelle sissetulek kulub faktiliselt eluasemekuludeks, samuti ravimite ja toidu ostmiseks. Kokkuleppes on kokku lepitud, et M. Õige tasub 1⁄2 ekspertiisitasu s.o 30,50 eurot, 1⁄2 riigi õigusabi tasust s.o 96 eurot ja 1⁄2 sundrahast s.o 352,50 eurot, kokku 479 eurot. Kohus rahuldab Margus Õige taotluse menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmise osas KrMS § 180 lg 3 alusel, mõistes süüdistatavalt riigi kasuks välja 1⁄2 sundraha s.o 375 eurot (alates 01.01.2018 on sundraha 1,5x500= 750 eurot), määratud kaitsjale makstud tasust ja kulust 1⁄2 s.o 96 eurot ja 1⁄2 ekspertiisitasust s.o 30,50 eurot. Süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistetavad menetluskulud kokku 501,50 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsja tasu ja kulud 96 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.