Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

Vandeadvokaat Anu Vilt riigi õigusabi korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 126, §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kristo Kabin KarS § 182 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui Kristo Kabin ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata Kristo Kabini katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.01.2018. a. 1.2 Süüdi tunnistada Mehis Saar KarS § 182 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda see karistus kaetuks Mehis Saarele Tartu Maakohtu 06.02.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-9444 mõistetud karistusega ning mõista Mehis Saarele liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvata mõistetud liitkaristusest maha Tartu Maakohtu 06.02.2017. a otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o. 5(viis) kuud ja 16 päeva vangistust( 9. 01.2018 seisuga on Mehis Saarel sooritatud 166 tundi ÜKT-d) ja lõplikuks liitkaristuseks mõista Mehis Saarele 1(üks) aasta, 4(neli) kuud ja 8(kaheksa)päeva vangistust. KarS § 65 lg 3 ja § 69 lg 1 alusel asendada Mehis Saarele karistuseks mõistetud 1(ühe) aasta, 4(nelja) kuu ja 8(kaheksa)päeva pikkune vangistus 488(neljasaja kaheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata Mehis Saarele üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui käesolevat kohtuotsust ei vaidlustata, siis jõustub see 25.01.2018. a. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Mehis Saart järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppete sisu I Kristo Kabinit süüdistatakse selles, et tema 30.07.2016. a ajavahemikul kell 20:45 kuni 21:37 Tartumaal Elva linnas Elva raudteejaamas ja samal kuupäeval hiljem ajavahemikul 21:37 kuni 21:47 Tartumaal Elva linnas Pika tänava lähistel Arbi järve ääres ujumiskohas täisealise isikuna kallutas grupis koos täisealise isiku Mehis Saarega nooremat kui 18-aastast isikut XXXXXXX XXXXXt (ik XXX) alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et raudteejaamas tarvitasid Kristo Kabin ja Mehis Saar kannatanu juuresolekul viina Mõrnaja, mille Mehis Saar andis kannatanule ja käskis sellest juua, mida kannatanu teha ei soovinud, kuid nii Kristo Kabin kui Mehis Saar käisid kannatanule peale, et viimane viina jooks, misjärel kannatanu samast pudelist viina jõi. Seejärel Arbi järve ääres surus Mehis Saar viinapudeli XXXXXXX XXXXX suu juurde ja ütles, et viimane jooks, mida kannatanu teha ei soovinud, kuid nii Kristo Kabin kui Mehis Saar käisid kannatanule peale, et viimane viina jooks, misjärel kannatanu samast pudelist viina jõi. XXXXXXX XXXXXl tuvastati 30.07.2016. a kell 21:49 Arbi järve ääres Politsei poolt alkoholijoove 0,53 mg/l. Sellega pani Kristo Kabin toime KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o alaealise kallutamise alkoholi tarvitamisele. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et Kristo Kabinile mõistetakse KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Kristo Kabin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõend, s.o CD-plaat, millele on salvestatud Elva raudteejaama hoone turvakaamera salvestis kuupäevaga 30.07.2016. a ning mis on pakitud valgesse suletud ümbrikusse ja asub kriminaaltoimiku juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks 801 eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Kristo Kabinil tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui kohtuistung ja kohtuotsuse jõustumise peaksid jääma 2018. a sisse ning sundraha suurus on suurenenud, siis käesoleva kokkuleppe sõlmimise ajal kehtinud sundraha ja 2018. aastast kehtima hakkava sundraha suuruse vahe jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. II Mehis Saart süüdistatakse selles, tema 30.07.2016. a ajavahemikul kell 20:45 kuni 21:37 Tartumaal Elva linnas Elva raudteejaamas ja samal kuupäeval hiljem ajavahemikul 21:37 kuni 21:47 Tartumaal Elva linnas Pika tänava lähistel Arbi järve ääres ujumiskohas täisealise isikuna

kallutas grupis koos täisealise isiku Kristo Kabiniga nooremat kui 18-aastast isikut XXXXXXX XXXXXt (ik XXX) alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et raudteejaamas tarvitasid Mehis Saar ja Kristo Kabin kannatanu juuresolekul viina Mõrnaja, mille Mehis Saar andis kannatanule ja käskis sellest juua, mida kannatanu teha ei soovinud, kuid nii Mehis Saar kui Kristo Kabin käisid kannatanule peale, et viimane viina jooks, misjärel kannatanu samast pudelist viina jõi. Seejärel Arbi järve ääres surus Mehis Saar viinapudeli XXXXXXX XXXXX suu juurde ja ütles, et viimane jooks, mida kannatanu teha ei soovinud, kuid nii Mehis Saar kui Kristo Kabin käisid kannatanule peale, et viimane viina jooks, misjärel kannatanu samast pudelist viina jõi. XXXXXXX XXXXXl tuvastati 30.07.2016. a kell 21:49 Arbi järve ääres Politsei poolt alkoholijoove 0,53 mg/l. Sellega pani Mehis Saar toime KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o alaealise kallutamise alkoholi tarvitamisele. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et Mehis Saarele mõistetakse KarS § 182 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva kokkuleppega mõistetav karistus 3 kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 06.02.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-9444 mõistetud karistusega ning mõista Mehis Saarele liitkaristus 1 aasta 9 kuud ja 24 päeva vangistust, mis asendati 654 (kuuesaja viiekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 65 lg 1 II lause alusel arvata 1 aasta 9 kuu 24 päeva pikkusest vangistusest maha Tartu Maakohtu 06.02.2017. a otsuse järgi osaliselt ära kantud karistus 4 kuud 16 päeva vangistust (06.12.2017. a seisuga on Mehis Saarel sooritatud 136 tundi üldkasulikku tööd) ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Mehis Saarele 1 aasta 5 kuud ja 8 päeva vangistust. (Prokurör arvutab kandmisele kuuluva karistuse kohtuistungi toimumise päeva seisuga kohtuistungi toimumise päeval.) KarS § 65 lg 3 ja § 69 lg 1 alusel asendada 1 aasta 5 kuud 8 päeva vangistust üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 518 tundi üldkasulikku tööd. (Prokurör arvutab tegemisele kuuluvad üldkasuliku töö tunnid kohtuistungi toimumise päeva seisuga kohtuistungi toimumise päeval.) KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 1 kuu. KarS § 69 lg 4 alusel peab Mehis Saar üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-le 75. Mehis Saar peab järgima talle kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõend, s.o CD-plaat, millele on salvestatud Elva raudteejaama hoone turvakaamera salvestis kuupäevaga 30.07.2016. a ning mis on pakitud valgesse suletud ümbrikusse ja asub kriminaaltoimiku juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks 833,40 eurot, s.o määratud kaitsjaga seotud kulud 128.40 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS 180 lg 1 alusel mõista Mehis Saarelt menetluskuluna välja kaitsjatasu summas 128,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 705 eurot (2018. a 750 eurot) riigi kanda, kuna Mehis Saarelt on sundraha välja mõistetud Tartu Maakohtu 06.02.2017. a otsusega ning käesolevat

kuriteoepisoodi oleks pidanud menetletama koos siis menetletud episoodidega. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Mehis Saarel menetluskulud hüvitada ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 09.01.2018. a toimunud kohtuistungil kinnitas kumbki süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tulevad Kristo Kabin ja Mehis Saar süüdi tunnistada KarS § 182 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kummagagi sõlmitud kokkuleppele. Ka kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine ning asitõendi suhtes meetmete võtmine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkulepetele.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.