1-17-1965
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
04.01.2018.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja nr
1-17-1965
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Ave Mõistlik
Kaitsja
Toomas Pilt (määratud korras)
Kohtuasi
Vangla esitatud materjalid T.E tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
T.E (ik: XXX; viibib Vanglas)
Kohtuistungi toimumise aeg,
27.12.2017.a Tallinn kaugkohtuistung
koht
Liivalaia
kohtumaja,
avalik
Vangla
Lääne-Harju
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 12.12.2017.a Harju Maakohtule kinnipeetava T.E materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
kohta koostatud
T.E on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 03.05.2017.a otsusega KarS § 424 järgi ja mõisteti KarS § 65 lg 2, § 68 alusel karistuseks 1 aasta 7 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 09.03.2017.a ja lõpp on 19.10.2018.a. T.E kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, neist neli arhiveeritud. Vangistuse ajal on töötanud, läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. T.E kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et kogutud materjalide kohaselt on kinnipeetav T.E-le lähedaseks isikuks elukaaslane. Vangla taotluse andmetel asub T.E tingimisi ennetähtaegse vabastamise järgselt elama oma elukaaslase juurde aadressile Xxxx. Elukaaslane on nõus sellega, et kinnipeetav aadressile Xxxx elama asub. Taotluse andmetel puudub T.E vabanemisjärgne töökoht. Elukaaslase
sõnade kohaselt on ta püsiva tööga hõivatud ja on valmis kinnipeetavat materiaalselt toetama vabanemisjärgsel toimetulekul. T.E taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha T.E vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. KrMS § 432 lg 33 alusel teatab, et istungist osa võtta ei soovi. Kaitsja toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetaval distsiplinaarkaristused puuduvad, on olemas toetav sotsiaalvõrgustik. Elukaaslane on valmis ka materiaalselt toetama. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud T.E ja kaitsja arvamused, leiab, et T.E võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T.E isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 10 kuud vangistust ning tema käitumist vanglas saab pidada korrektseks, kuna distsiplinaarkaristused puuduvad. Kohus usub, et esmakordne vangistus on pannud kinnipeetava mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, kinnitab ka tema resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal. Kuna esitatud materjalide kohaselt on uue kuriteo toimepanemise oht kõige tõenäolisem, kui isik jätkab alkoholi kuritarvitamist, lähtub kohus ennetähtaegsel vabastamisel ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtest alkoholist hoiduda. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohus usub, et tuge oma seniseid kuritegelikke hoiakuid muuta saab kinnipeetav just läbi kriminaalhoolduse. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. T.E vabastamist tingimisi enne tähtaega toetavad ka vangla ja prokurör. Vangla iseloomustuses on välja toodud, et käesolevalt on täheldatud motivatsiooni olemasolu oma käitumise muutmiseks, on saanud aru, millist ohtu joobes juhtimine endast kujutab. Pärast vabanemist on T.E olemas ka kindel elukoht ning lähedase toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka kinnipeetav, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest
oma edasise elu korraldamisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada.
Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.