Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2017 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number Kohtunik

1-17-11138 (17244000913)

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Ingrid Koddo Valentina Michelson-Ipbüker J.R ́i süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listov

Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Larissa Prokopenko

J.R, isikukood XXX, EV kodakondsus, keskharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend – puudub. 27.12.2017 Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

J.R süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 kuud. Katseaja algus 27.12.2017. Asitõendid - kööginuga „ROSTFREI“ – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - DNA-proov (karp nr 2), mis on võetud noa käepidemelt – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.R ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 705 eurot sundraha, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 120 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi kanda. Menetluskulud summas 705 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004

SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700081355 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud J.R on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 08.08.2017a. kella 17.30 paiku Ida-Virumaal, xxx toas nr xx võttis laualt kööginoa „ROSTFREI“ tera pikkusega 7 cm ja lõi selle noaga kannatanule J V’ile parema reie piirkonda, millega tekitas talle kehavigastusi, nimelt lahtise puusa- ja reiehaava, reie lahtise haava. Seega süüdistatakse J.R ’it KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise inimese tervise kahjustamises. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada J.R-i KarS § 121 lg 1 järgi 8-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 kuud. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et J.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt J.R-i kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko