lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-2388/54

Muud › CMR

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-2388/54
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › CMR
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
649
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Via 3L Freight OÜ14714973(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtujurist

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

16. jaanuar 2025.a, Tallinna kohtumaja 2-23-2388

Tsiviilasi

French Gourmand OÜ hagi Via3L Freight OÜ vastu võlgnevuse nõudes Via3L Freight OÜ vastuhagi French Gourmand OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, lõivu tagastamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastukostja: French Gourmand OÜ (registrikood 11556730), lepinguline esindaja: K S; Kostja/vastuhageja Via3L Freight OÜ (registrikood 14714973), seaduslikud esindajad A H V R, A N

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-2388 menetlus ning kinnitada French Gourmand OÜ ja Via3L Freight OÜ kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Hageja loobub kohtule esitatud hagist. 1.2 Kostja loobub kohtule esitatud vastuhagist. 1.3 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu seoses käesolevas tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaolude ja nõuetega mistahes nõuded ja pretensioonid ning pooled loobuvad vastastikku käesolevas tsiviilasjas vaidluse all olnud nõutest. 1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5 Pooled kinnitavad kohtule, et on käesoleva kompromissilepingu tingimused eraldi läbi arutanud ja läbi rääkinud, nad soovivad sellistel tingimustel kompromissi kohtulikku kinnitamist ning on kompromissi faktilistest ja õiguslikest tagajärgedest täielikult aru saanud, kusjuures kompromiss vastab täielikult menetlusosaliste ühisele tegelikule tahtele. 1.6 Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada selleks eraldi kohtuistungit pidamata. 1.7 Pooled avaldavad kohtule, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 tähenduses.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Tagastada hagejale riigilõiv summas 332,50 eurot hageja arveldusarvele nr xxx.
4.Tagastada kostjale riigilõiv summas 420 eurot kostja arveldusarvele nr xxx. Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest määruse peale. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on French Gourmand OÜ hagi Via3L Freight OÜ vastu võlgnevuse nõudes ning Via3L Freight OÜ vastuhagi French Gourmand OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 14.01.25.a teatasid pooled soovisid lõpetada vaidluse kompromissiga ja esitasid kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled loobusid kaebeõigusest määruse peale. Hageja ja kostja palus tagastada pool hagimenetluses tasutud lõivust. Pooled on teadlikud kompromissi korral menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
2.TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele.
4.Eeltoodu alusel kuulub menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 järgi tsiviilasjas lõpetamisele ja kompromiss kinnitamisele.
5.Pooled loobusid kaebeõigusest määruse peale, mis on kooskõlas TsMS § 661 lg 4.
6.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust ning kostja palub tagastada poolt vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust.
8.Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 665 eurot ning kostja vastuhagi esitamisel riigilõivu summas 840 eurot.
9.Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja lähtuvalt eeltoodust tuleb hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 332,5 (665/2) eurot hageja arveldusarvele nr xxx, vastavalt hageja taotlusele. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja lähtuvalt eeltoodust tuleb kostjale tagastada pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 420 (840/2) eurot kostja arveldusarvele nr xxx, vastavalt kostja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja