Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 04.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number: 1-17-8762/6
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg: 04.12.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 991

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-8762

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.12.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number

1-17-8762 (kohtueelses menetluses 17231601646)

Kohtukoosseis

kohtunik Anne Rebane

Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Prokurör

Silja Seeder

Kriminaalasi

Mihkel Leht süüdistus KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Mihkel Leht, isikukood 38012130321, elukoht xxxx, töökoht xxxx OÜ Harju Maakohtu 28.02.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-876 KarS § 118 lg 1 p 2, § 121 lg 2 p 2 ja § 266 lg 2 p 1 järgi. Katseaeg 28.02.2017-27.02.2020.

Süüdistatav Karistatus

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1.Mihkel Leht süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära s.o 1500 (üks tuhat viissada) eurot.

2.KarS § 65 lg 2 alusel liita käesoleva otsuse p 1 mõistetud rahaline karistus Harju Maakohtu 28.02.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-876 mõistetud ärakandmata karistusega (2 aastat, 7 kuud ja 8 päeva) ning mõista Mihkel Lehele (nimetatud Leht) liitkaristuseks 2 aastat, 7 kuud ja 8 päeva vangistust ja rahaline karistus 150 päevamäära e 1500 eurot, millest viimane KarS § 64 lg 2 kohaselt viiakse täide iseseisvalt.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod

10.Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1009.08 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 84.09 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700070272 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-8762“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Mihkel Lehte süüdistatakse selles, et tema 23.07.2017 kell 02:47 saatis tema kasutuses olevalt telefoninumbrilt xxxx xxxx kasutuses olevale telefoninumbrile xxxx SMS-e, milles ähvardas: „Ma tapan su ära kui sind näen“, „Hme läheb maja põlema“, „Ja sina sitaauk sured“ ning „Mul on ainult 1 käekiri“. xxxx ja Mihkel Lehti endine elukaaslane xxxx tundsid sõnumit lugedes reaalset ohtu oma elule, tervisele ning varale, sest Mihkel Leht on varasemalt kasutanud füüsilist vägivalda xxxx suhtes ning sõnumite saatmise ajal oli Mihkel Leht viibinud xxxx kodu

asukohaga xxxx juures, kus ta rusikas käega oli purustanud xxx korteri nr 5 akna. Selle teoga pani Mihkel Leht toime KarS § 120 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo s.o. tapmisega ning olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andrus Ööbik, süüdistatav Mihkel Leht ja tema kaitsja Ahto Sirendi sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Mihkel Leht kuulub KarS § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Lähenemiskeeldu saab kohaldada üksnes kannatanu taotlusel. Kuigi kannatanud on lähenemiskeelu abinõuna taotlenud süüdistatavale lähenemise keelamist neile vähemalt 50m, on kokkuleppes märgitud 100m. Süüdistatav on nõustunud enimkoormava abinõuga kui seda olid taotlenud kannatanud. Samuti võib rakendada ka sellist abinõu mida kannatanu ei ole taotluses otsesõnu nimetanud. Kohus kohaldab Mihkel Lehe suhtes lähenemiskeeldu vastavalt kokkuleppele. Kohus selgitab, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, samuti lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312 järgi. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik