1-17-9784
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04.12.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja)
Kriminaalasja number
1-17-9784 (kohtueelses menetluses 17231601592)
Kohtukoosseis
kohtunik Anne Rebane
Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Tõlk
Maksim Tšurkin
Prokurör
Kersti Reinuste
Kriminaalasi
Valentinas Gudaleviciuse süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Valentinas Gudalevicius, isikukood 37608180136, elukoht Xxxx, töökoht puudub 28.07.2017
Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 120.00 eurot; KarS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 84.00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 909.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 75.75 eurot.
Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700071255 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-9784“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Valentinas Gudaleviciust süüdistatakse selles, et tema, viibides 27.07.2017 kella 23.00 ajal aadressil Tallinn, Reidi tee 27 asuvates ruumides, lõi füüsilise valu tekitamise eesmärgil mitmel korral jalgade ja rusikatega Xxxxpea piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused – näokolju (sarnaluu, silmakoobas, ülalõualuu-urge) nihkega murrud ja nahaalused verevalumid näol vasakul. Seega pani Valentinas Gudalevicius oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, see on KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Reinuste, süüdistatav Valentinas Gudalevicius ja tema kaitsja Margus Viira sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Prokurör taotleb kohtus Valentinas Gudaleviciuse süüdimõistmist ja karistamist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 kuud. Prokurör taotleb kohtul süüdistatavale karistus tingimisi kohaldamata jätta vastavalt KarS § 73 lõikele 1 ning kohaldada tema suhtes 1 aasta pikkust katseaega vastavalt KarS § 73 lg 3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinni peetud olemise aeg 28.07.2017, s.o 1 /üks/ päev.
Kohtuotsuse põhjendused
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Valentinas Gudalevicius kuulub KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.