Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. detsember 2017 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-17-11179 (17244001126)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš

Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav

Igor Medvedev ́i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova Igor Medvedev, isikukood 36609132229, kodakondsuseta, elukoht xxx, kesk-eriharidus, emakeel - vene keel, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – vahistamine alates 06.10.2017. 01.12.2017

Istungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

IGOR MEDVEDEV süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi. Mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Ülejäänud osa vangistusest, so 8 (kaheksa) kuud, ei pöörata täitmisele tingimusel, et Igor Medvedev ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vangistuse kandmise alguseks lugeda 06.10.2017. KarS § 78 alusel on katseaja algus 01.12.2017. Tõkend vahistamine ärakandmisel.

tühistada

koheselt

ärakandmisele

mõistetud

vangistuse

Välja mõista Igor Medvedev ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 705 eurot sundraha. 221,40 eurot kaitsjatasud.

Menetluskulud summas 926,40 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700079626 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Igor Medvedevit süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 03.10.2017 õhtul IdaVirumaal xxx korteris peksis oma ema T. M rusikaga näkku, täpsemalt vasaku näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja verevalumid. Lisaks sellele, tema 06.10.2017 kella 08.00 paiku viibides korteris aadressil xxx, olles alkoholijoobes, ilma põhjuseta lõi ema T M rusikaga nina piirkonda, mille tulemusena hakkas kannatanul ninast verd jooksma. Seejärel sulges oma käega Tatjana suu, mille tulemusena oli raske hingata. Igor Medvedev tekitas emale füüsilist valu ja kehavigastusi. Seega pani Igor Medvedev toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav Igor Medvedev tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Igor Medvedevit KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 10 kuu vangistusega. KarS § 73 lg 1 – 3 alusel mõista koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 06.10.2017. Ülejäänud karistuse osa s.o 8 (kaheksa) kuud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Igor Medvedev ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed