Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

vangistust.

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 13.02.2017. a kohtumäärusega vabastati Artjom Zadorožnõi Harju Maakohtu 26.07.2012. a kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrati ta selleks tähtajaks kriminaalhooldusosakonna ametniku järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 p 1 – 6; lg 2, lg 4 sätestatud tingimustel käitumiskontrollile. Kohtumäärus jõustus 01.03.2017. a. Harju Maakohtu 01.06.2017. a kohtumäärusega jäeti KarS § 76 lg 7 alusel rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata täitmisele Artjom Zadorožnõile Harju Maakohtu 26.07.2012. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus. Kohustati Artjom Zadorožnõid asuma tööle alates 10.06.2017. a ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tööleping. Kohtumäärus jõustus 19.06.2017. a. Kriminaalhooldaja esitas 01.09.2017. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande, milles ta taotleb Artjom Zadorožnõi karistuse täitmisele pööramist. Taotluse kohaselt Artjom Zadorožnõi on rikkunud kohtu poolt talle määratud kohustust. Kriminaalhooldusalusel Artjom Zadorožnõil on seisuga 01.09.2017. a täitmata talle Harju Maakohtu 01.06.2017. a kohtumäärusega määratud lisakohustus – asuda tööle alates 10.06.2017. a ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tööleping. Seoses sellega oli isikule 01.08.2017. a tehtud kirjalik hoiatus seoses lisakohustuse KarS § 75 lg 2 p 4 alusel rikkumisega. 06.07.2017 A. Zadorõžnõi esitas maksekorralduse tšekki, mille kohaselt ta on maksnud 300 €. Tema sõnade kohaselt oli makse tehtud kohtutäitur Priit Petterile, väidetavalt rahaline nõue oli suunatud kuriteo kannatanule. Katseaja perioodil alates 01.03.2017. a A. Zadorožnõi esitas 2-korral: 02.05.2017. a ja 06.07.2017. a maksekorraldused, millest nähtus, et maksis kokku ainult 359,68 €. Kokku katseaja perioodi eest pidi olema makstud 900 €. Viimasele registreerimisele 22.08.2017. a isik ei ilmunud. Kriminaalhooldusalune helistas ja teavitas, et ei saa vastuvõtule tulla seoses halba terviseseisundiga. Kriminaalhooldusalusega oli kokkulepitud, et tuleb vastuvõtule 29.08.2017. a ja esitab järgmised tõendid: arstitõend, tööleping, maksetšekid. Hooldusalune ei ilmunud ja ei teavitanud ametnikku oma mitteilmumise põhjustest. 01.09.2017. a kriminaalhooldusaluse telefon oli välja lülitatud. Seega viimane registreerimine kriminaalhoolduses toimus 01.08.2017. a.

Kriminaalhooldusalune kirjutas oma 27.06.2017. a seletuses, et ei asunud tööle, sest ei leidnud töökohta ja juulis lubas täita mõlemad kohustused. 06.07.2017. a uuesti kirjutas seletuskirja, et ei asunud tööle, kuna ei leidnud talle sobivat töökohta. 01.08.2007. a kirjutas seletuskirjas, et järgmisel registreerimisel (22.08.2017. a) esitab töölepingu ja maksekorralduse. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Artjom Zadorožnõi ei suuda nõuetekohaselt täita talle kohtumäärusega määratud kriminaalhoolduse nõudeid, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. Harju Maakohtu 28.09.2017. a kohtumäärusega kuulutati Artjom Zadorožnõi tagaotsitavaks ja ta peeti selles kriminaalasjas kinni 21.11.2017. a. Kriminaalhooldaja teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralise ettekande juurde, pöörata täitmisele Artjom Zadorožnõile Harju Maakohtu 26.07.2012. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus, kuna kriminaalhooldusalune rikkus talle kohtumäärusega pandud kohustusi. Ta ei asunud tööle talle kohtu poolt määratud tähtajaks ning seni on heastamata 540 €. Lisaks ei ilmunud isik ka 22.08.2017. a registreerimisele ega ka 29.08.2017. a, kuigi ta telefoni teel lubas seda teha. Samuti isik ei ole esitanud nendel kuupäevadel haigestumise kohta arstitõendit. Kriminaalhooldusalune on esitanud katseaja kestel 2 maksekorraldust: 02.05.2017. a maksekorraldus 59,68 € tasumise kohta ja 06.07.2017. a maksekorraldus 300 € tasumise kohta. Isikul on olnud piisavalt aega, et kõiki talle pandud kohustusi täielikult täita, kuid ta ei ole seda teinud. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil tema poolt ärakandmata karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta ei ilmunud 22.08.2017. a ja 29.08.2017. a registreerimistele, kuna oli haige, kuid tal ei ole võimalik arstitõendit selle kohta esitada, kuna arst ei andnud 2017. a augustikuu lõpus talle sellekohast arstitõendit. Ta asus 2017. a juunikuu keskel tööle, kuid mitteametlikult. Kui ta nüüd jällegi vabaneb vanglast, siis asub ta tööle ametlikult. Nüüd saaks ta koheselt kahjutasu hüvitada, tal on raha selleks olemas. Tal on ükskõik, kas pööratakse karistus täitmisele või mitte, kuigi ta ei soovi istuda 100 päeva vanglas. Kui on vaja, siis ta kannab karistuse ära. KarS § 76 lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Artjom Zadorožnõile Harju Maakohtu 26.07.2012. a kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 13.02.2017. a kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Artjom Zadorožnõi, kes vabastati tingimisi ennetähtaegselt vangistusest ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et kriminaalhooldusalusel Artjom

Zadorožnõil on praeguseni täitmata talle Harju Maakohtu 01.06.2017. a kohtumäärusega määratud lisakohustus – asuda tööle alates 10.06.2017. a ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tööleping. Seoses sellega tegi kriminaalhooldusametnik talle juba 01.08.2017. a kirjaliku hoiatuse seoses lisakohustuse rikkumisega. Samuti on A. Zadorõžnõi rikkunud talle kohtumäärusega pandud kahju hüvitamise kohustust – hüvitada igakuiselt vähemalt 150 €. Katseaja perioodil A. Zadorožnõi esitas maksekorraldused vaid 2-korral, s.o 02.05.2017. a ja 06.07.2017. a, millest nähtus, et maksis kokku ainult 359,68 €, kuigi pidi selle perioodi eest hüvitama kahju 900 €. Isik väidetavalt asus mitteametlikult tööle juba 2017. a juunikuus, mistõttu oli tal piisavalt võimalusi kahjutasusid nõuetekohaselt hüvitada. Seega oli kohtu hinnangul väga oluline asuda kriminaalhooldusalusel A. Zadorožnõil ametlikult tööle, kuna täiteasjade registri „Täitis“ andmetel on tal on palju rahalisi võlgnevusi ning kohtutäituri kaudu ei ole võimalik kahjusid hüvitada, kui isik ametlikult ei tööta. Lisaks rikkus A. Zadorožnõi ka registreerimiskohustust alates 22.08.2017. a. Kriminaalhooldusalune küll väitis kohtuistungil, et ta pöördunud 2017. a augustikuus oma perearsti poole, kuid kuna kohtule ei ole esitatud mitte ühtegi dokumenti kriminaalhooldusaluse haiguse kohta sellel ajal, jääb esitatud väide kohtule paljasõnaliseks. Samuti teatas ka A. Zadorožnõi perearst, et isik ei ole 2017. a augustikuul arsti vastuvõtule ilmunud. Küll aga perearst teatas, et 2017. juulis/augustis A. Zadorožnõi helistas perearsti õele ning soovis saada töövõimetuslehte tagant järgi, kuid perearst tagant järele tõendit ei väljasta, kuna haiguse kohta arstil andmeid ei olnud ja isik kohale ei ilmunud. Küll aga A. Zadorožnõi käis 16.06.2017. a arsti vastuvõtul saamaks juhiloa taotlemiseks arstitõendit. Artjom Zadorožnõi ei ilmunud ka kohtuistungile ning kohus oli sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Kohtu hinnangul on Artjom Zadorožnõi rikkunud talle vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamisel määratud kohustusi tahtlikult. Kohus andis isikut tingimisi ennetähtaegselt vangistust vabastades talle võimaluse edaspidi karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. Kriminaalhooldusalune on katseajal korduvalt rikkunud kohtu poolt talle määratud kohustusi – asuda ametlikult tööle, hüvitada kuriteoga tekitatud kahjusid ning täita registreerimiskohustust kriminaalhooldaja poolt määratud aegadel. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse Artjom Zadorožnõi rikkumised niivõrd tõsised, et praegusel ajal on ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning viibinud ka korduvalt reaalselt vangistuses, kuid sellest hoolimata A. Zadorožnõi ei ole hakanud reeglitekohaselt käituma ning on endiselt arusaamisel, et ta otstab ise - kas, kuidas ja millal ta kohtu poolt talle määratud kohustusi täidab. Isik ei reageerinud ka kohtu kutsele ning kohus oli sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on Artjom Zadorožnõi suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Artjom Zadorožnõile Harju Maakohtu 26.07.2012. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära kandmata karistus – 3 kuud ja 8 päeva vangistust KarS § 76 lg 7 alusel täitmisele pöörata. Kohus pöörab Artjom Zadorožnõi suhtes karistuse täitmisele just põhjustel, et isik tahtlikult rikkus mitmeid kriminaalhoolduse nõudeid ja kohustusi.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.