Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. november 2017 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-16-11272 (kohtueelse menetluse nr 16265000384)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
Aivo Veski süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2) ja § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ülle Hõrak
Süüdistatav
Kaitsja
Aivo Veski isikukood 37411296519; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel - eesti keel; töötab xx-is xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; oli kahtlustatavana kinni peetud 20.-22.09.2016 Vandeadvokaat Otto Preem
Aivo Veski süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aivo Veski eelvangistuses viibitud aeg 20.-22.09.2016, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning Aivo Veskile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel Aivo Veskile mõistetavat karistust 7 kuud 27 päeva vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Aivo Veski ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.11.2017. Välja mõista Aivo Veskilt menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 576 (viissada seitsekümmend kuus) eurot.
Aivo Veskilt väljamõistetud menetluskulud (kokku 1 281 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 106,75 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99917700076823 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-1611272). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. CD-R Häirekeskusele tehtud kõnesalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 20.11.2017. Süüdistus Aivo Veskit süüdistatakse selles, et tema kasutas isiklikest motiividest ajendatuna 01.08.2014 kella 21.20 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elutoas xxxxxxxxxxxxxxx X.X. suhtes füüsilist vägivalda teda käega randmest tugevasti kinni hoides ja samal ajal teise lahtise käega tahtlikult näkku lüües. Kehalise väärkohtlemisega tekitas X.X. ninale ja ühe käe randmele valu ning käe randmele sinise jälje. Seega pani Aivo Veski teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega toime KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse Aivo Veskit selles, et tema, kasutas isiklikest motiividest ajendatud: 2016. aasta juulikuus täpselt tuvastamata kuupäeval õhtusel ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elutoas füüsilist vägivalda xxxxxxxxxxxxxxx X.X. suhtes teda ühel korral tahtlikult rusikaga näkku paremale poole põse piirkonda lüües, tekitades löögiga valu ja sellele järgnenud lõuapiirkonna valulikkuse; 04.09.2016 kella 23.57 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elutoas füüsilist vägivalda xxxxxxxx T. V. suhtes teda ühel korral tahtlikult lahtise käega vastu vasakut kõrva lüües, tekitades löögiga füüsilist valu; 20.09.2016 kella 20.20 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx füüsilist vägivalda xxxxx V. V. suhtes teda ühel korral köögis tahtlikult labakäega näo piirkonda lüües ja teisel
2 (3)
korral toas tahtlikult labakäega pea piirkonda lüües. Kehalise väärkohtlemisega tekitas V. V. füüsilist valu ja lõuale verevalumi ning näo punetuse. Seega korduvalt lähisuhtes teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani Aivo Veski toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.22.09.2016, s.o 2 päeva ning Aivo Veskile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Aivo Veski ei pane 1-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil prokurör korrigeeris kokkulepet KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka arvatava eelvangistusaja pikkuse osas, paludes lugeda eelvangistuses kantuks 20.-22.09.2016, s.o 3 päeva ning Aivo Veskile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohtu järeldused Süüdistatav Aivo Veski kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Aivo Veski tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 576 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.