lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-6316/7

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 13.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-6316/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
777
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-6316

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Ringkonnaprokurör

Kaitsja

Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)

13.novembril 2017.a. 1-17-6316 (16230105102) Kohtunik Leili Raedla Jane Põldoja Marek Xxxx süüdistuses KarS § 121 lg.2 p.2,3 järgi üldmenetluses Ülle Jaanhold Alar Salu

Süüdistatav Marek Xxxx- isikukood või sünniaeg: xxxx, elukoht ja aadress: Xxxx , kodakondsus : Eesti, haridus: põhiharidus , emakeel: eesti keel, töökoht või õppe-asutus: töötab ,karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, karistatus kustunud, tõkend:oli kahtlustatavana kinni peetud KarS § 217 alusel 04.11.2016 ning vabastatud 05.11.2016 , tõkendit ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

KrMS § 202 alusel lõpetada kriminaalasjas nr 1-17-6316 kriminaalmenetlus Marek Xxxx suhtes tema süüdistuses KarS § 121 lg.2 p.2,3 järgi , kuna süü ei ole suur, puudub avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks, samuti on süüdistatav ja kannatanu ära leppinud ning kannatanu ei soovi menetluse jätkamist. KrMS § 202 lg.2 p.1 alusel panna Marek Xxxxle kohustuseks tasuda 6(kuue) kuu jooksul alates kohtumääruse teatavaks tegemisest kriminaalmenetluse kulud ehk KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot (ükssada kakskümmend eurot )

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 120 € tasuda kohtumääruse jõustumisest arvates 6(kuue) kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031 000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona M.Xxxx poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel panna Marek Xxxxle kohustus tasuda riigituludesse 250 € (kakssada viiskümmend eurot ) tasumise tähtajaga 6 kuud kohtumääruse jõustumisest. Kohustuslik summa 250 € (kaks sada viiskümmend eurot) tasuda alates kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 SEB Pank või arvele EE062200221059223099 Swedbankis või arvele EE513300333522160001 Danske Bank või arvele EE221700017003510302 Nordea Pank. Makseinfo edastatakse Marek Xxxxle koos määrusega. Samuti on makseinfo koos määrusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. KrMS § 202 lg.2 p.5 alusel tuleb Marek Xxxxl osaleda sotsiaalprogrammis (EELK Perekeskuse korraldatav sotsiaalprogramm /“Sisemine kindlus“ / Vastavalt KrMS § 202 lg 6 juhul, kui Marek Xxxx ei täida käesolevas määruses talle peale pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega. Kohus edastab vastava kohtumääruse ja maksekviitungi M.Xxxxle . KrMS § 385 p.10 alusel ei saa antud kohtumääruse peale esitada määruskaebust. Taotluse läbivaatamisel kohus tuvastas: Marek Xxxx süüdistatakse selles, et tema 20.05.2016 õhtusel ajal Xxxx asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda xxxx suhtes, keda lõi korduvalt rusikate ja jalgadega selja ja näo piirkonda, põhjustades Xxxx’le füüsilist valu ning vasakule silmale hematoomi ja huulele marrastuse. Samuti tema 01.11.2016 kella 21.30 paiku Xxxx asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda xxxx suhtes, keda lõi rusikaga vastu otsmikku. Järgmisena haaras Marek Xxxx kannatanut rinnust, viskas toast kööki, mille tagajärjel kannatanu kukkus selili põrandale. Seejärel lõi Marek Xxxx kannatanut korduvalt jalgadega vastu jalgu ja kõhu piirkonda. Selle tegevusega Marek Xxxx tekitas Xxxx’le füüsilist valu, muhu otsmikule, hematoomi kaela vasakule poole, hematoomi vasakule reiele, marrastused ja hematoomid põlvedele ning hematoomid vasakule käelabale. Seega pani Marek Xxxx toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör esitas 13. novembri 2017.a. kohtuistungil taotluse Marek Xxxx suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks .Prokurör on seisukohal, et kriminaalmenetlus Marek Xxxx suhtes on võimalik kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 202 ehk oportuniteedi alusel lõpetada avaliku menetlushuvi puudumise tõttu kriminaalmenetluse jätkamiseks ja kuna

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 21.08.20261-26-5450/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 19.08.20261-26-5741/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-4561/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

süüdistatava isiku süü ei ole suur . Kahtlustatav M.Xxxx süü ei ole suur, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu , kannatanu on süüdistatavaga ära leppinud. Süüdistatav Marek Xxxx nõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning temale pandud kohustustega. Kannatanu Xxxx kinnitas, et on süüdistatavaga ära leppinud ja mingeid pretensioone tema vastu ei ole. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ning kontrollinud KrMS § 202 lg 1 kohaldamise aluseid kriminaalasjas, leiab, et kuna Marek Xxxx süüdistatakse II astme kuriteo toimepanemises, tema süü ei ole suur, kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi, kuulub prokuröri poolt esitatud taotlus rahuldamisele ja menetlus lõpetamisele. Tähtajaliselt kohustuste mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras. KrMS § 202 lg 2 sätestab alternatiividena : 1)tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju; 2)maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides; 3)teha 10-240 tundi üldkasulikku tööd; - ehk ühele kahtlustatavale ei pea kindlasti määrama mitut kohustust. Ringkonnaprokurör taotles kohustada Marek Xxxx KrMS § 202 lg.2 p.1 alusel hüvitama menetluskulud summas 120 eurot 6 kuu jooksul , KrMS § 202 lg.2 p.2 alusel tasuma kindla summa riigituludesse s.o. 250 eurot ja KrMS § 202 lg.2 p.5 alusel osalema sotsiaalprogrammis ning kuna nende kohustustega on Marek Xxxx nõustunud, siis määrab kohus Marek Xxxxle eelpoolnimetatud kohustused , mis tuleb täita 6 kuu jooksul vastava kohtumääruse teadasaamisest. Kohtumäärus edastatakse süüdistatavale, kannatanule, kaitsjale ja prokurörile.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja