Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.11.2017 Tallinnas
Kriminaalasja number
1-17-9472 (17231700740)
Kohtukoosseis
kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Melinda Ülend
Kohtuistungi tõlk
Julia Zautina
Kriminaalasi
Dmitri Jegorov süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Eve Soostar
Ringkonnaprokurör
Süüdistatav
Dmitri Jegorov isikukood: 36510050298; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; elukoht: Xxxx; haridus: kesk-eriharidus; töökoht: Xxxx; varem nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistamata. Tõkend: puudub.
Kaitsja
Marina Leis
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239250, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Dmitri Jegorov KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud. 2) KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta Dmitri Jegorovile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 5 (viie) kuu pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Dmitri Jegorov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 3) KarS § 78 p 1 järgi hakkab Dmitri Jegorovi katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 07.11.2017.a 4) Välja mõista Dmitri Jegorovilt sundraha 705,00 eurot ning kaitsjatasu 216,00 eurot. Kaitsjatasu summas 24.00 eurot jätta riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis,
EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Dmitri Jegorov, 1-17-9472, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 5) Asitõend: - CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud: Dmitri Jegorovit süüdistatakse selles, et tema 07.05.2017 kella 10.30 paiku Harjumaal Saku vallas Tallinn-Rapla-Türi mnt 19 km-l peatunud autode juures lõi Xxxx rusikaga 5-6 korda vasakule poole pea piirkonda ja ühel korral vasaku õla piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Dmitri Jegorov Xxxx füüsilist valu ja tervisekahjustuse – õla- ja õlavarre põrutuse. Seega Dmitri Jegorov pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 73 alusel määrata, et vangistus 5 kuud jäetakse tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Dmitri Jegorov ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör ning kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Dmitri Jegorovi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Dmitri Jegorovile mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulu: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 240,00 eurot, millest 24,00 eurot tuleb jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et Dmitri Jegorov tasub menetluskulu 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõend: - CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.