Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1(3)

Määrata sundraha tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal sundraha tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Urmas Usti süüdistatakse selles, et tema: − 07.12.2015 kella 23:57 paiku Tartumaal Nõo vallas XXX korteris lõi J.S.le üle laua rusikaga näkku vasaku kulmu piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Urmas Ust kannatanule J.S.le füüsilist valu ning tekitas hematooni vasaku silma piirkonda. − Ajavahemikus jaanuar-veebruar 2016 Tartus XXX korteris haaras J.S. paremast käest ning lõi kannatanu enda käega kannatanule vastu suud, nii et kannatanul hakkas suust verd tulema. Sellise tegevusega põhjustas Urmas Ust kannatanule J.S.le füüsilist valu. − 09.09.2016 kella 09:30 paiku Tartus XXX korteris lõi diivanil istunud J.S.le ühel korral rusikaga vastu põske. Seejärel järgnes ta kannatanule kööki, kus lõi pliidi juurde kükitanud J.S.le jalaga vastu vasakut külge puusa piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Urmas Ust kannatanule J.S.le füüsilist valu. − 22.06.2017 kella 21:00 paiku Tartus XXX korteris lõi laua taga istunud J.S. XXX T.V.le rusikaga näkku suupiirkonda ja lõi kannatanul välja 2 alumist lõikehammast ja 2 ülemist lõikehammast. Sellise tegevusega põhjustas Urmas Ust kannatanule T.V.le füüsilist valu ning tekitas kannatanule hambamurru. Sellega pani Urmas Ust toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Urmas Ust ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. Vastavalt kokkuleppele jääb sundraha süüdimõistetu kanda. 2(3)

Arvestades asjaoludega, et isik töötab Soomes, saab palka 1300 eurot, tal on vaja maksta pangalaenust tulenevaid igakuiseid makse, ta maksab kommunaalmakseid, isiku ülalpidamisel on kaks alaealist last, naine on lapsega kodune, siis kogu menetluskulude tasumine ühekordse maksena paneb isiku raskesse majanduslikku olukorda. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasja juures on asitõenditeks: DVD plaat ja CD-R plaat salvestistega. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõendid jätta kriminaalasja juurde. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.