Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
2. november 2017, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-9561
Kohtunik
Peet Teidearu
Istungisekretär
Kelly Kasepuu
Kriminaalasi
süüdistatuna karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 136 lg 2 ja KarS § 121 lg 1 järgi ning XXXXX XXXXXXXXX süüdistatuna KarS § 136 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Mariken Arro
Süüdistatav
isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud
Seaduslik esindaja
J.J.
Kaitsja
Vandeadvokaat Roman Levin riigi õigusabi korras
Süüdistatav
isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX; karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud A.T.
Seaduslik esindaja
Kaitsja
Vandeadvokaadi abi Katrin Jennsen riigi õigusabi korras
otsustas: Süüdi tunnistada XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX KarS § 136 lg 2 järgi. Süüdi tunnistada XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX KarS § 121 lg 1 järgi. KarS § 87 lg 1 alusel vabastada XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX karistusest ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p-s 2 sätestatud alaealise mõjutusvahendit, allutades ta üheks (1) aastaks käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX kohustatud täitma järgmisi KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: -
-
elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Käitumiskontrolli ajaks määrata XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX Viru Vangla 3. üksuse (noorte üksus) Tartu piirkonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78; Tel: 750 0423 E-post: [email protected]) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Süüdi tunnistada XXXXX XXXXXXXXX KarS § 136 lg 2 järgi. KarS § 87 lg 1 alusel vabastada XXXXX XXXXXXXXX karistusest ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p-s 2 sätestatud alaealise mõjutusvahendit, allutades ta üheks (1) aastaks käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on XXXXX XXXXXXXXX kohustatud täitma järgmisi KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: -
-
elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
-
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Käitumiskontrolli ajaks määrata XXXXX XXXXXXXXX Viru Vangla 3. üksuse (noorte üksus) Tartu piirkonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78; Tel: 750 0423 E-post: [email protected]) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1, lg. 3 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista: - XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXXlt sundrahast kolmsada (300) eurot; - XXXXX XXXXXXXXXilt sundrahast kolmsada (300) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda vastavuses menetluspoolte vahel sõlmitud kokkulepetega. KrMS § 180 lg 3 alusel on XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXXl õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa ühe (1) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. KrMS § 180 lg 3 alusel on XXXXX XXXXXXXXXil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa ühe (1) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X). XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXXl tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumbriks 99917700072872 ja XXXXX XXXXXXXXXil 99917700072898. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Asitõendiks olevad sinist värvi köis, traadiga papitükk kirjega „Isis“ ning ehituskile joonistusega asuvad kriminaalasja materjalide juures(tl. 32-33), KrMS § 126 lg. 3 p. 4 alusel hävitada kui väärtusetud kuriteo toimepanemise vahendid. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
Süüdistus XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX süüdistatakse selles, et ta 14.02.2017. a kella 13:40-14:30 vahel Tartumaal Vara vallas Vara külas asuvas XXXX XXX grupis koos alaealise klassivenna XXXXX XXXXXXXXXiga võttis ilma seadusliku aluseta vabaduse 16-aastaselt, s.o alaealiselt, XXX XXXlt. XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX tiris kannatanu kättpidi XXX tagaruumi. Seal hoidis XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX kannatanut jõuga kinni ning samal ajal sidus XXXXX XXXXXXXXX kannatanu käed ja jalad traadiga kinni ning sidus kannatanu nööriga tooli külge. Seejärel alandasid XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX ja XXXXX XXXXXXXXX kannatanut 45 minuti jooksul. Nad panid kannatanu rinnaku peale papitüki, mille peale oli kirjutatud „Isis“, tõmbasid kannatanu keha ümber ehituskile, mille peale oli joonistatud mehe suguelund, panid kannatanule pähe pappkasti, mis piiras tema vaadet. XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX kallas kannatanu krae vahele vett. XXXXX XXXXXXXXX tegi kannatanust fotosid. XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX ähvardas kannatanut vägivallaga, mistõttu ei julgenud viimane eirata XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX ja XXXXX XXXXXXXXXi korraldusi, neile vastu hakata ega abi hüüda. Kannatanu tundis toimuva tõttu hirmu ja piinlikkust. Sellise tegevusega pani XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX toime KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, mis on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes. Lisaks süüdistatakse XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX selles, et ta kasutas 14.02.2107 kella 13:40-14:30 vahel Tartumaal Vara vallas Vara külas asuvas XXXX XXX 16-aastaselt, s.o. alaealiselt, XXX XXXlt, seadusliku aluseta vabaduse võtmise ajal tema suhtes füüsilist vägivalda. XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX lõi puutoikaga kahel korral kannatanule vastu paremat jalga, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Sellise tegevusega pani XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valu tekitava kehalise väärkohtlemise. XXXXX XXXXXXXXXit süüdistatakse selles, et ta 14.02.2017. a kella 13:40-14:30 vahel Tartumaal Vara vallas Vara külas asuvas XXXX XXX grupis koos alaealise klassivenna XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXXga võttis ilma seadusliku aluseta vabaduse 16-aastaselt, s.o alaealiselt, XXX XXXlt. XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX tiris kannatanu kättpidi XXX tagaruumi. Seal hoidis XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX kannatanut jõuga kinni ning samal ajal sidus XXXXX XXXXXXXXX kannatanu käed ja jalad traadiga kinni ning sidus kannatanu nööriga tooli külge. Seejärel alandasid XXXXX XXXXXXXXX ja XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX kannatanut 45 minuti jooksul. Nad panid kannatanu rinnaku peale papitüki, mille peale oli kirjutatud „Isis“, tõmbasid kannatanu keha ümber ehituskile, mille peale oli joonistatud mehe suguelund, panid kannatanule pähe pappkasti, mis piiras tema vaadet. XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX kallas kannatanu krae vahele vett. XXXXX XXXXXXXXX tegi kannatanust fotosid. XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX ähvardas kannatanut vägivallaga, mistõttu ei julgenud viimane eirata XXXXX XXXXXXXXXi ja XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX korraldusi, neile vastu hakata ega abi hüüda. Kannatanu tundis toimuva tõttu hirmu ja piinlikkust. Sellise tegevusega pani XXXXX XXXXXXXXX toime KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, mis on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes.
Kokkulepe, sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 12.10.2017 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu ning kuriteo kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistuste liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör tunnistada XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX süüdi KarS § 121 lg 1 ja KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg 1 alusel vabastada XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX karistusest, kohaldades tema suhtes KarS § 87 lg 1 p-i 2 alusel mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 87 lg 2 alusel allutada XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX käitumiskontrollile üheks aastaks. XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX on käitumiskontrolli ajal kohustustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi kooskõlas KarS §-ga 75: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppes taotleb prokurör tunnistada XXXXX XXXXXXXXX süüdi KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 1 alusel vabastada XXXXX XXXXXXXXX karistusest, kohaldades tema suhtes KarS § 87 lg 1 p-i 2 alusel mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 87 lg 2 alusel allutada XXXXX XXXXXXXXX käitumiskontrollile üheks aastaks. XXXXX XXXXXXXXX on käitumiskontrolli ajal kohustustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi kooskõlas KarS §-ga 75: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks mõlema süüdistatava puhul sundraha 705 eurot, millele lisandub XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX puhul kaitsjatasu 288 eurot ning XXXXX XXXXXXXXXi puhul kaitsjatasu 283,20 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXXlt kriminaalmenetluse kuludena välja sundraha summas 300 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 405 eurot, kaitsjatasu summas 288 eurot ja kohtumenetluses lisanduv kaitsjatasu riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista XXXXX XXXXXXXXXilt kriminaalmenetluse kuludena välja sundraha summas 300 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 405 eurot, kaitsjatasu summas 283,20 eurot ja kohtumenetluses lisanduv kaitsjatasu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada mõlemal süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus
Kohtuistungil 2. 11.2017 avaldas prokurör Mariken Arro kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Prokurör põhjendas ka sanktsiooni valikut ja menetluskulude osas kokku lepitut. Süüdistatavad XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX ja XXXXX XXXXXXXXX kinnitasid , et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja nad mõlemad jäid kohtus nende poolt prokuratuuris sõlmitud kokkulepete juurde. Seaduslikud esindajad J.J. ja A.T. jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kaitsjad Roman Levin ja Katrin Jenssen jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja § 136 lg 2 ning XXXXX XXXXXXXXX KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt kokkuleppele. Kohtumenetluses tekkinud menetluskulud- kaitsjatasu XXXXX XXXXXXXXXi osas 93, 60 € ja XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX osas 48 € jätta riigi kanda. Menetluskuluna jätta riigi kanda KrMS § 180 lg. 3 alusel XXXXX XXXXXXXXXi menetluskuludest sundrahast 405 € ja kaitsjatasu 376, 8 €. Menetluskuluna jätta riigi kanda KrMS § 180 lg. 3 alusel XXXX-XXXXXXX XXXXXXXXX menetluskuludest sundrahast 405 € ja kaitsjatasu 336 € riigi kanda. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub, tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendiks olevad sinist värvi köis, traadiga papitükk kirjega „Isis“ ning ehituskile joonistusega asuvad kriminaalasja materjalide juures(tl. 32-33) KrMS § 126 lg. 3 p. 4 alusel hävitada kui väärtusetud kuriteo toimepanemise vahendid.
Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.