lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-129378/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-129378/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
445
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 371 lg 1, 2Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 363 lg 1Hagiavalduse sisu

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-129378

Tsiviilasi

I.U hagi L.U vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja I.U, isikukood XXX; kostja L.U, isikukood XXX.

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-24-129378.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.I.U esitas 14.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1000 euro saamiseks. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, lõpetas kohtunikuabi 16.10.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14
Tartu Maakohus jättis 21.10.2024 määrusega hagiavalduse käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
3.19.11.2024 esitas hageja hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu 180 eurot.
4.Tartu Maakohus jättis 27.11.2024 määrusega hagiavalduse teistkordselt käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Määrus on hagejale kätte toimetatud elektrooniliselt 19.12.2024.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 363 lg 1 p 2 järgi märgitakse hagiavalduses hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus).
7.TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta hagi menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
8.Kohus leiab, et hagi aluseks olevad asjaolud on esitatud puudulikult ega võimalda nende õigsuse korral hagi ka osaliselt rahuldada. Hageja esile toodud asjaolud viitavad sellele, et tema nõue põhineb eelduslikult tühisel tarbijakrediidilepingul. Kohus on 27.11.2024 määrusega jätnud hagiavalduse käiguta ja määranud hagejale tähtaja täiendavate asjaolude esitamiseks, mis võimaldaksid kohtul õigussuhte kvalifitseerida, kuid hageja ei ole hagi puudusi kõrvaldanud ega esitanud kohtule ka muid pöördumisi. Kuna hagiavaldusest ei selgu, kas ja kui jah, siis millises osas kumbki pool on lepingut täitnud, ei ole kohtul võimalik hinnata, kas hagiavalduse oleks võimalik osaliselt rahuldada alternatiivsel õiguslikul alusel.
9.Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 9, § 371 lg 2 p 2 ja § 3401 lg 2 alusel.
10.TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole tal hüvitatavaid menetluskulusid.
11.Hagejal on õigus esitada pärast määruse jõustumist kohtule taotlus hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 1 p 2, lg 4). Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu kohus ei tagasta. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja